1樓：網友
您好，根據《三國演義》的原文，袁紹曾經杖打許攸態擾。許攸是袁神腔紹的謀士，他曾經提出袁紹攻打曹操的建議，但袁紹拒絕了他的建議，因此袁紹杖打了許攸。袁紹的行為引起了許攸的憤怒，他離帆瞎旦開袁紹，加入了曹操的軍隊，成為曹操的謀士。
2樓：嵇毅然
在蘆答三國演義原文中，袁紹杖打許攸是有提及的，當時袁紹與董卓軍隊作戰，袁紹認為許攸膽鋒腔小怯懦陪基慧，不敢上前，便拿著節杖當場動手打了許攸。
3樓：網友
您好，根據《三國演義埋敗》的原文，袁紹確實曾經杖打許攸。許攸是袁紹的謀士，他曾基液虧經勸袁紹攻打曹操，但袁紹卻不聽，而是攻打劉備。許攸認為袁紹犯了錯誤，因此袁紹大怒，當場杖打許攸。
後來，袁紹也後悔自己的行為，並且給許搏神攸賠禮道歉。
4樓：愛在深秋
是的陸指，三國演義原返悉賀文中，袁紹打許攸一棒，許攸拜倒地上，袁紹便勸免，將許攸任命為安陽漏派太守，讓他繼續守護袁紹的城池。
5樓：數碼達人艾蘇
在返埋《三國鏈祥演義》原文中，袁紹因為許攸到官府求助，而袁紹怒火中燒未接受他的求助，就下令杖打許攸，不漏喚螞過後來知道許攸是關羽一位朋友，袁紹就立刻放了許攸。
6樓：鈕蓋垂
三國演義原文中袁紹是杖打許攸，在三國演義當中，袁紹昌譁仿是乙個非常奸詐蘆兄的人。但是三國演義耐纖裡面的人物都是非常經典的。
三國演義第三十回通過許攸和曹操的對話,從這看出袁紹是個怎樣的人
7樓：悉鑫善廣
從許攸向說出。
袁紹。軍情。
可以看出袁紹處事不周密，既然懲罰了許攸，唯爛物但也應該防備許攸去投靠。
曹操。因為許攸畢竟對袁歷李紹的軍情瞭如執掌。2許攸向曹操說出他曾想袁紹獻計輕騎乘襲許昌，曹操聽後大驚。這說明袁紹很自負，總是賣著。
主公。的身份對。屬下。
許攸向曹操獻出破袁之計，曹操是。
大喜指液。這可以看出袁紹不能。
識人。用人，非。
君主。之相。
三國演義第三十回通過許攸和曹操的對話,從這看出袁紹是個怎樣的人
8樓：譙喜憑爾陽
從許攸向說出袁紹軍情，可以看出袁納配紹處事不周密，既然懲罰了許攸，但也應該防備敏腔許攸去投靠曹操，因為許攸畢竟對袁紹的軍情瞭如執掌。2
許攸向曹操說出他曾想袁紹獻計輕騎乘襲許昌，曹操聽後大驚。這說明橋茄衫袁紹很自負，總是賣著主公的身份對屬下。3
許攸向曹操獻出破袁之計，曹操是大喜。這可以看出袁紹不能識人用人，非君主之相。
三國演義隆中對簡介，三國演義《隆中對》原文
隆中對 選自 三國志 蜀志 諸葛亮傳 三國志 的作者是陳壽。隆中對 的提法並不是陳壽在 三國志 中提出的，而是後人加的，還有一種提法叫 草廬對 陳壽 233年 297年 西晉安漢 現四川南充 人，史學家。二十五史中 三國志 的作者。隆中對 的事情發生在建安十二年 207年 劉備三顧茅廬，諸葛亮 當時...
三國演義之空城計，三國演義之空城計原文
很簡單的說就是，當時諸葛亮那方兵力不足，然諸葛亮利用司馬懿善疑的特點，他開啟城門叫了幾個人在那清掃街道，自己在城樓上，燃香，鎮定自若在那彈琴。等到司馬懿攜十幾萬兵馬來時，看到諸葛亮那方景象，就有原路返回了。虛虛實實，兵無常勢。虛而示虛，諸葛而後，不乏其人。如吐蕃陷瓜州，王君煥死，河西惱懼。以張守圭為...
三國演義是否符合歷史，三國演義是真實歷史嗎
對於三國演義史家早有結論，這部作品七分虛三分實，整體架構上出入不大，但相應的歷史事件是經過藝術加工的，為了突出主線 擁漢反曹 在人物刻畫上，偏向性很明顯。這是當時歷史背景決定的，作為元末明初的 家，羅貫中對當時漢王朝正統的蜀漢 他認為的，而且三國時代的蜀漢和先朝宋代有類似的地方 加以渲染，對蜀漢群臣...