1樓：匿名使用者
也是要看人品的，現在有些老人素質也是太低了，現在路邊老人摔倒都不敢去扶了，但是不扶吧又顯得你沒素質，現在在社會上做人實在是太難了
2樓：騫解潳鑹捐枃鍎
哎。。現在的社會。。不是老人變壞了，而是壞人變老了。
3樓：湧依杉
詐人的太多。多－事不如少一事。
4樓：死亡血色黑玫瑰
我敢扶，反正我沒錢，
5樓：來自開心島才比子鍵 的洋蔥
嗯，敢。只不過方法。需要方法的。邊走向老人邊拍照。路旁肯定有人啊。再找個目擊人。就可以了
6樓：藍慶天
必須去扶，像柯南說的一樣！真相只有乙個是真的
7樓：嚴祖凱
人心不古啊！老年人啦，你讓人們可憐/但你身後的子女讓人覺得可狠
8樓：熱烈祝賀您嘛佊
中國華，人民最zhui少，人數最zhui少，旁邊（附近）沒（無）政、府，旁邊（附近）沒（無）雷、鋒，旁邊（附近）沒（無）軍，旁邊（附近）沒（無）華，旁邊（附近）沒（無）好、人，旁邊（附近）沒（無）國、家，旁邊（附近）沒（無）官，旁邊（附近）沒（無）兵，旁邊（附近）沒（無）本的,旁邊（附近）沒（無）白社會
9樓：
扶，原因就是沒有原因，身正不怕影子歪
10樓：在大鄣山跑馬拉松的梨
他賴你，你就把褲子脫了，說他非禮
11樓：匿名使用者
可以不扶，打120比較好些
12樓：手機使用者
你怎麼知道他會讓你給他20萬
13樓：
我也不敢 賴上我怎麼辦 我也沒錢呀
老人摔倒你敢扶嗎
14樓：付款即可實現
我覺得既然要扶就扶 覺得怕 就別扶 還讓人看 這樣麻煩別人 還不如不扶
15樓：開心6珍
說實話，不敢，怕被坑死貓。
16樓：
目前是不敢去扶了，現在老人家都呃人，太可怕了
17樓：c莫相離
該扶就付， 身正不怕影子歪
18樓：天道大成
我會在旁邊等著當證人
遇到老人摔倒，扶不扶？
19樓：實現願望清單
做好人，做善事是有前提的，就是要量力而行。扶老人現在已經超過了多數普通人的能力範圍。先舉乙個簡單的模擬，如果你自己不會游泳，你看到落水的人，正確的做法不是跳下去救人，而是其他（譬如求救）。
扶老人的這個事情，因為在我國現在存在相當大的被碰瓷的可能，當你遇到這種情況，1，你沒有能力預先判斷，碰瓷現在是大概率事件，也就是說風險已經大到你不能忽略的程度。這是小原因。2，大原因是，一旦是碰瓷，按照現在的司法處理辦法，你沒有能力證明清白。
你會問，憑什麼讓我自己證明清白呢？因為雖然從法律上講，遵從無罪判定原則，但實際上我們國家的民事訴訟還有乙個奇葩的情理原則。什麼叫情理原則呢，簡單的說就是說不清楚的時候，法官按照他認為的合情合理去判斷案情。
在扶人這個事情，因為碰瓷的人一口咬定是你撞的，法官認為「你沒撞到人，你為什麼要扶」這個是合情合理的，所以你得證明你確實沒撞到人（做好事）。而且之後的若干判決都是這樣的。
20樓：這點微不足道
沒有出現老人訛人的情
況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了「老人摔倒，誰扶訛誰」的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？
因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣？所以肆無忌憚的耍無賴，有沒有發現，明明你只是幫助了別人，卻害了自己，還得跟警察做筆錄，法院公審，扶人反被官司纏身，雖然法院說公平判決，但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠？
花費數日後，一句老人摔倒系自己摔的，還你乙個清白就沒了？怎麼被別人平白無故誣陷，一句他是老人不適合懲罰就完事了？
你讓被冤枉的好人怎麼想？這是有證據的情況下能證明自己是清白的，那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上？大家不是傻子，不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人，「什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶」、「尊老愛幼是傳統美德」，仗著是老人就能殺人放火？
隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔？
反正這寒的是所有好人的心，老人摔倒，我繞著走，反正不會扶的，誰愛當冤大頭誰扶吧。
21樓：匿名使用者
見到老人摔倒，偶遇老人摔倒，從法律層面講，不扶起老人不違法，沒有必須扶的義務；從道德層面講是應當扶的，但是普通公民不懂醫療知識，萬一扶起造成二次傷害反而需要承擔法律責任，所以最好是先及時報120或110。
老人路面摔倒不外兩種情況：自己站立不住，或者意圖訛詐。前一情況不要扶，本來站不住，扶起來也站不住，除非你想一直架著他。
如果想做好事，就打110或120，第二種情況更需要**和專業醫護的幫助和澄清。
22樓：匿名使用者
不扶，他的死活管我屁事呀，我也不想重演農夫和蛇的故事，看到摔倒的老人我就當沒看見直接走過去，他自求多福吧
23樓：永不灬延續
一朝被蛇咬，十年怕井繩。俗話說一粒老鼠屎，壞了一鍋粥。我們不能一概而論。
當你在路上看到乙個老人摔倒時，你會有哪些反應？1，心裡在猶豫著到底要不要扶。2，等待著別人上前。
3，事不關己，高高掛起，路過而已。
其實身為中國人還是有許多人比較有愛心與良心的，大多數人都是在第一點徘徊！扶怕扶不起，如果是我，我會選擇扶，但是我必須也要對自己的家人和家庭負責，我不會自己乙個人上前去扶，我會選擇組織與別人一起上前幫忙~
24樓：有聲主播影子兵
問問你自己的良心，自然會有答案
這種問題就不要問度娘了，要獨立思考
25樓：匿名使用者
敢是敢，但是就怕遇到無賴的老人，會說是你撞的，現在的電視上有好多的例項。
26樓：匿名使用者
真有點不敢，比較贊同的做法是用手機錄影，並請路人打120.如果不懂急救措施就不要動老人。
27樓：個
老虎我就扶 老人一邊去啦
28樓：匿名使用者
你要是沒有賓士最好還是別扶，當然老人也不希望乙個沒錢的人來扶
29樓：匿名使用者
不扶，怕她（他）是碰瓷的
30樓：穿越cf白羊
看情況 這年代做好人難
遇到老人摔倒你扶不扶?
31樓：匿名使用者
扶簡單，扶之後就不這麼簡單啦但是不扶也不行啊所可以有幾個方法1.看看路邊有無監控攝像頭或找路人幫忙作證。2.可以先詢問老人，看他是否清醒3.站遠遠的打120（這樣不好吧）
32樓：匿名使用者
三個人比富，甲說，我家保姆買菜都是開寶馬去。 乙說，我家都是用的保時捷裝垃圾去倒。丙說，我每天都上街扶老人過馬路。 甲乙突然異口同聲：還是你老哥家裡才叫有錢啊！
33樓：匿名使用者
用腳踩兩腳，加速送老人上堂
34樓：匿名使用者
當然扶了，因為人人都有顆愛心不是嗎？
35樓：相濡以沫嗎啊
心有餘而力不足，量力而行吧
老人摔倒，你該不該扶？敢不敢扶？
36樓：無落葉椎
扶，正所謂人不仁我不能不義，或許不再是可以直接上去就扶的時代了，不過就算是拍下來或者找人作證也要扶的。這個世界就是你不去改變他他就改變你。保持本心最重要，只要你有心扶他起來總有辦法的。
37樓：亡羽灬天使
不太敢,因為有些老人故意摔倒,假如你去扶他,他會說是你推他的，他家人來了後就問你要醫藥費
38樓：匿名使用者
最好不扶。被敲詐不說，應為你不明白老人摔到的原因，有時你去扶。不但沒能幫助，可能會造成其他的傷害。最好打急救**。
39樓：手機使用者
最好讓老人自己爬起來
40樓：手機使用者
肯定要、、、拿手機拍下、、做證據
你如何看待當今社會「老人摔倒不敢扶」的現象？
41樓：尋覓實道
為什麼會出現人們越來越不敢扶老人的現象有很多說法，這裡從組織行為學的角度進行分析：
首先，從影響人們知覺的因素來看，知覺的本身去解釋乙個倒地的老人上，從個人的態度、動機、過去的經歷等因素來對目標物（乙個倒地的老人），以及目標物本身所處理的情境，來對倒地的老人做出判斷。個別老人倒地被扶後的訛詐事件，在**的宣傳下，根據「社會認同理論「，老人這一群體道德訛詐已經被社會「同質化」。同時，對於老人倒地這樣正常的異常事件，在「同質化」的知覺認知下，進而形成一種「刻板印象」，把而不能把正常的倒地行為，按社會認同的」差異化「的角度進行判斷了，因而做出不敢扶老人這樣的行為，也不足為奇。
因為按歸因理論，人們對老人倒地的情境，因為不能觀察到老人倒地這種個體行為的外部因素，而相信自己的在**或自己生活經驗能力進行判斷，人個因而可能會產生「基本歸因偏差」，也做出不敢扶老人這樣的行為。
其次，按歸因理論中的「內因」來看，激勵人們作出社會貢獻，更多來自人們自身能力的發揮或是良好的動機，其實大多數人對於「扶弱」的動機大都是存在的，例如，那些沒有入接觸**或是生活經驗的小學生，可能更會因為自己的「善良「的內部因素，而作出扶老人的決定，這樣的報到也不少。但這也需要相關的外部因素的支援，例如社會道德、法律等這樣的外因，這樣激發人們從善的內因，做出扶老人的舉動。
總之，人們扶與不扶老人，從行為學的角度，是每人對於根據不同的社會認知，與各人所在的不同的內因與外因綜合決定的結果。
42樓：草根閒話
錢驍成：不是「老人摔倒敢不敢扶」的問題？？而是「人心」能不能扶？？？
敢不敢扶？？？「人心」「扶正」了，問題就解決了。這需要時間，需要全社會的共同努力。
相信，終有一天，這不會再成為問題。
對於扶不扶老人事件，你怎麼看？
43樓：匿名使用者
對於這種怎抄麼看的問題，bai其實國人是拒絕回答和避du
諱的。我個人認為，zhi對於老人摔倒的事件，應該秉承道德dao
準則，『』不扶『』顯然踏出民族道德信仰的底線！扶老人是本沒有錯的，錯只是錯在人們的道德觀念、意識的匱乏。人民素質在不斷下降，物質思想欲占上風。
當老人應不應該被扶這種最基本的行為都要在中國被當做乙個熱點話題來看待和討論時，我們身為華人，身為龍的傳人，難道不羞愧嗎？老人應不應被扶？我們應不應該去扶老人？
如果真的把它不得不作為乙個現實的問題來解決的話，從人的角度來說，絕對要扶！當然，要智扶（也是沒辦法的辦法）。預防被騙已經成為現今每個人的必備的技能（呵呵），正如我們在冬天穿棉衣不是為了暖和，而是為了抵禦寒冷。
我們不時在提防所謂的**。不斷劃分好人和壞人，兩級分化人等製。但請相信，也堅信：
中國這片土地上，好人始終比壞人多。我們存在的目的不是為了消滅和驅逐惡，而是為了擴大善。
44樓：匿名使用者
多半會瞧上一眼就走，不過必要的話也會打個120什麼的，扶是絕對不能扶的，容易引火上身，最多幫忙叫救護車。
45樓：哲學和社會科學探索者
1、老人摔倒應該扶；但也應有自我保護意識，保留不是自己撞倒老人的證據。
2、老人摔倒應該扶；但也應有科學救護意識，不該扶起時要馬上聯絡救護車。
46樓：神sky英雄王
現狀就是誰扶誰倒霉，就算大家知道要扶又能怎樣，誰不想安安靜靜過日子，被冤枉的滋味感受麼，或許你的家人還要跟你受苦，想過沒有，而且說句有些人不愛聽的話，我就是乙個凡人，我沒有多高尚，我做不到
47樓：靜
扶個幾把，就算他全家要死了都不要管，哪怕是見到有人溺水跳樓都不要管
48樓：丁燕
我覺得扶！因為在道德上我對的起自己！**不能滿大街吧
49樓：匿名使用者
我明確一點，不扶！死了也不扶！一旦遠遠發現立即遠離！
50樓：匿名使用者
扶啊 畢竟那樣的人是少數 好人有好報
51樓：匿名使用者
我們都是人。謝謝你們！
52樓：下一站，我來了
服，當然————————
53樓：匿名使用者
關鍵詞：「跌倒老人扶不扶」事件；思想政治教育；案例分析636f707962616964757a686964616f31333337616537
老人摔倒扶不扶是道德困境還是法律困境
對我來說哪個都不是 萬惡到頭終有報 人間正道是滄桑 法律困境，道德的底線是法律，底線都沒有，談何道德 老人摔倒扶還是不扶的問題？是道德的問題？還是社會的問題？我認為這既是乙個道德問題，是乙個社會問題。老人摔倒了，助人為樂是中華民族的傳統美德。面對老人摔到無人扶的道德窘境,有人會感到氣憤,而一旦身臨其...
老人摔倒扶還是不扶的問題？是道德的問題？還是社會的問題
我認為這既是乙個道德問題，是乙個社會問題。老人摔倒了，助人為樂是中華民族的傳統美德。面對老人摔到無人扶的道德窘境,有人會感到氣憤,而一旦身臨其境,卻難免會選擇不扶。從道德角度來說，我們每個人都需要去扶一把。但是由於出現了一些扶老人被敲詐的事件後，每個人扶之前都會出現顧慮，這是乙個社會問題。公民的良心...
怎樣看待老人摔倒，扶不扶的問題,怎樣看待老人摔倒，扶不扶的問題？
個人價值觀不一，答案不一 一定扶，這是道德問題！怎樣看待老人摔倒扶不扶這一社會現象?其實這不是乙個道bai德問題，這是du乙個法律問題。因為zhi被扶者或其家屬dao無論專 訛詐或者只是判斷錯誤不會受屬到制裁與懲罰，所以就可以放心大膽去做，即使最終被證實他們錯了，也不外乎賠禮道歉了事，一旦不能證明，...