1樓：大然談文化
最後想送給網路噴子們一句話：「知人不評人，是最大的素養」。
2樓：麥傑克謝
楊紫之前說要起訴造謠者，最終也是勝訴了。這個造謠者在楊紫說要起訴散播謠言者時，還大膽地放上自己的位址，現在也受到了應有的處罰。說得難聽點這些一直流竄在網路裡的「鍵盤俠「他們的存在真的是讓人很無語，永遠都會站在乙個制高點去指責某件事情某個人，說他們是「網路噴子」一點兒都不為過，其實我覺得他們大可不必，從來沒有站到當事人的角度去考慮問題。
在網路上亂噴的人大致分為兩類，一類是黑粉，他們會專門針對某個自己不喜歡的明星進行人身攻擊，挖人家的黑料，還有一類人就是一群隨波逐流的「網路噴子」，這些人總是會帶一些節奏，人云亦云。總之不管是哪一種，這樣的人都不該存在於網路，我們的網路應該有乙個乾淨、綠色的空間，而不能因為這些人的存在而濁化網路世界。
3樓：尕軋
楊紫確實是獲得了勝訴權，我覺得那些亂說話的人是很不尊重別人的，會給別人帶來很大的傷害的
4樓：孽龍華魂
惡意詆毀不可取，網路不是法外之地，網上」亂噴「的人對現實世界的人造成了「損失」，也是犯法，應該被處罰。同時也能警示網路上」亂噴「的人，淨化網路環境。
5樓：娛眼大觀園
楊紫名譽權勝訴是自然的，因為那些黑粉本來就是捏造的事情。對於網上「亂噴」的人，法律意識薄弱，網路並非不法之地，亂說話也是犯法的。
6樓：精講社會百態
楊紫維權勝訴，網路上喜歡亂噴的人都是閒著沒事幹，專挑別人毛病，在網路上尋找存在感的人。
7樓：喬見萱寶
楊紫這個案子我沒有太多關注，但是知道她確實用法律維權了， 我覺得對待網上亂噴的人，直接就不理他們就行了，同時約束好自己的行為，提高自己素質。
8樓：孫曉晶
是的，楊紫名譽權糾紛案勝訴，網上亂噴的人，基本上是生活無能的人，是所謂的黑子。
楊紫名譽權糾紛案勝訴，最後處罰如何？
9樓：文學嘗試
楊紫名譽權糾紛案勝訴，被告被判決向原告楊紫書面賠禮道歉，並賠償原告楊紫精神損害撫慰金及合理開支合計55000元。
被告張某宇，於2023年1月在網路上故意釋出侮辱、誹謗楊紫的言論，侵害了楊紫的名譽權。不久，楊紫委託京都律師事務所打官司，要求侵權者賠禮道歉並賠償。
7月3日，法院正式作出判決，判決張某宇敗訴，要求公開道歉。法院同時判決被告故意通過微博釋出侮辱、誹謗楊紫的言論，侵害了楊紫的名譽權，判決向原告楊紫書面賠禮道歉，並賠償原告楊紫精神損害撫慰金及合理開支合計55000元。
楊紫7月4日委託工作室發表宣告：本案所獲賠償全數進行公益捐贈。張某宇對此已公開道歉。
擴充套件資料
案件播報法院經審理認定，涉案微博賬號系張某宇註冊管理，張某宇故意通過微博發表侮辱、誹謗楊紫的言論，導致社會公眾對楊紫的評價降低，侵害了楊紫的名譽權，給楊紫造成了嚴重的精神損害，應當承擔侵權責任。
請教關於名譽權糾紛案的相關問題名譽權糾紛和其他民事糾紛一起訴訟的，人民法院應如何審理？
一 民法中對侵害其名譽權是如何規定的？應你要求談一下我的看法供參考 1.名譽權是公民或法人對自己在社會生活中獲得的社會評價 人格尊嚴的不可侵犯的權利。現實中侵犯名譽權的行為主要有 1 以侮辱方式侵犯他人名譽。2 以誹謗方式侵犯他人名譽。2.不構成。民通意見 第40條。3.只要是事實沒有不當之處。法律...
名譽權的一些疑問,侵犯名譽權如何判定？
譽權是公民 法人享有的一項重要的人格權利。對名譽權的保護，中華人民共和國憲法 以下簡稱 憲法 和 中華人民共和國民法通則 以下簡稱 民法通則 作了原則性的規定。在貫徹實施 民法通則 中，最高人民法院作了一些司法解釋，如1993年公布的 關於審理名譽權案件若干問題的解答 以下簡稱 解答 等。解答 的公...
什麼是名譽權，有哪些分類，常見侵犯名譽權有哪些形
公民或法人保持並維護自己名譽的權利。人格權的一種。人的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。任何人對公民和法人的名譽不得損害。凡敗壞他人名譽，損害他人形象的行為，都是對名譽權的侵犯，行為人應負法律責任。中華人民共和國民法通則 第 101 條規定 公民 法人享有名譽權，公民的人格...