清朝時窮人家的女兒也一定會纏腳嗎?纏了腳怎麼幹活呢

2022-03-20 02:31:01 字數 6225 閱讀 8985

1樓:匿名使用者

清朝時纏足已經非常普遍了,而且也是發展到了最極致的時期,幾乎女性都會不同程度的纏足,而底層貧苦人家的女性一旦纏足,還要繼續幹活,要比常人辛苦很多的!

2樓:匿名使用者

多數貧困人家的孩子,

由於要從事一些勞動不是從小裹腳的,

但是到了結婚時,多數還是開始纏足了!

有的是婆家要求必須纏足的,

也有到了知道美的時候自己纏足的!

3樓:吸血鬼凌

清朝窮人家的女兒大部分應該不纏腳。。關外的滿族人自古沒有纏足的習慣 ,相反她們崇尚自由生長,所以在清朝不纏腳也不嚴重。。纏腳是從宋朝開始的,那時候不纏腳是讓人看不起的,甚至不纏腳就不能嫁人。

4樓:

滿族人不纏足,江南一般都纏足,不管窮人富人。太平天國起事的兩廣客家人就沒有纏足的習慣。纏足在明清兩朝盛行,在宋代以前則基本沒有。

明代秦淮八艷中,還有一位以不纏足的「天足」舞蹈而聞名於世。所以,萬事都不是絕對的。

5樓:棟開宇

不會的,一般情況下,農戶家的婦女都是不纏足的

6樓:諸葛正雄

由於窮人家的女兒大多要拋頭露面,操持家務,所以一般是不纏腳的,但是如果家中兄弟多的話,女子不需要幹活則要纏足。纏足一般是漢人中家境殷實的女子所要經受的。少數名族中沒有纏足陋習。

清朝的滿族熟悉騎射,滿族女子是不纏足的。而且雍正,乾隆還多次下令禁止纏足,但屢禁不止。不過漢族中一些開明的大戶也拋棄了纏足陋習。

7樓:匿名使用者

不一定,以前鄉下有小腳也有大腳老太太。腳小也不影響幹活,比現在人幹活強多了

8樓:曼斯奧迪尼

窮人家不一定的,清朝基本沒什麼人纏腳的了。在宋朝纏腳是富貴的象徵

9樓:匿名使用者

窮人家一般不纏腳……因為幹活需要……

10樓:

窮人不纏腳的,富人才纏腳

清朝時農民家的女孩纏足麼?

11樓:匿名使用者

清朝時纏足已經發展到了頂峰,

幾乎女性都會纏足,

有的即便沒有從小裹腳,

結婚時也要把腳裹成尖形!

12樓:匿名使用者

清朝時期滿足婦女不纏,通常只有大戶人家的漢族女子才纏,是為了嫁的好人家,更為了贏得丈夫的疼愛,尤以三寸為貴,俗稱三寸金蓮,而清朝時期的農民家的女孩子更是沒有資格纏足的

13樓:匿名使用者

滿洲婦女是不纏足的,清朝統治者也曾三番四次下令禁止纏足,但屢禁不止,道理如同今天的高跟鞋一樣。所以在農家的女孩大部分還是纏足的,連部分滿洲婦女也偷偷纏足,以為時尚

14樓:匿名使用者

清朝時纏足已經很普遍了,

普通人家的女孩也會纏足的!

15樓:匿名使用者

應該有的 當時漂亮的定義好象是三寸小金蓮好不好看

16樓:慕容雅依q禛

不纏,我媽媽就是滿族的

古代丫鬟也要纏小腳嗎?

17樓:花戲舞蝶

纏足現象始於五代時期。南唐後主李煜的宮嬪娘用布帛纏腳,使其呈「新月」狀,穿著素襪,在**做成的蓮花上跳舞,李煜看後十分喜歡,稱其有凌雲之態。這種風氣先興起於宮帷之中,後進入民間,到北宋神宗熙寧年間就廣為流傳了,並把纏腳當成了婦女的美德,把不纏腳當做恥辱。

明朝開國皇帝朱元璋的皇后馬娘娘,就是因為有一雙天然大腳而受盡嘲笑。

過去的女孩-般在五六歲時開始纏足,其方法是用長布條將拇趾以外的四個腳指連同腳掌折斷彎向腳心,形成「筍」形的「三寸金蓮」。其慘其痛,可想而知,這樣做一般大都是在長輩的逼迫下進行的。母親或祖母不顧孩子的眼淚與喊叫,以盡到她們的責任,並以此保證孩子未來的婚姻生活。

18樓:dreamcatcher茗

宋代纏足主要限於上層社會

清朝纏足開始盛行,社會各階層的女子,不論貧富貴賤,都紛紛纏足。甚至遠在西北、西南的一些少數民族也染上了纏足習俗。

作為乙個女人,是否纏足、纏得如何,將會直接影響到她個人的終身大事。「三寸金蓮」之說深入人心,甚至還有裹至不到三寸的。

19樓:夢中丨笑醒

不纏,纏了走不了路,怎麼幹活,誰伺候誰啊。

在纏足(裹小腳)的年代,哪些女人不用那樣做?

20樓:望湘君

南方客家女子從來沒有纏足的習俗,客家女子需要上山砍柴、下田耕種,養豬、養雞鴨,必須保留大腳板才能勝任繁重的體力勞動。

21樓:頭馱

總的來說,地位高的和富裕的人家纏足的多,因為在那個時候那是地位和美麗的象徵.窮苦人家要幹活,有的就不纏了,但這要遭到歧視的.這也是清朝對纏足屢禁不止的原因

22樓:生命的理想

滿人不用,窮人不用。窮人家的女兒要幹活,掙錢,哪有時間裹腳啊,裹腳了走路歪歪扭扭的就不能幹活了。另外,女將軍應該也不用吧。貌似小腳打仗上馬很困難,很累。

23樓:

不是大家閨秀,不準備嫁名門貴族的都不用.一般老百姓都不用.

24樓:在武功湖聽相聲的杜梨

沒錯的 滿族不纏腳 清朝禁止纏足 但屢禁不止

25樓:匿名使用者

只有客家和一些少數的游牧民族不用!

雖然但是禁止滿足女性纏足,

但是由於通婚的需要,

在民間也都偷偷的纏足,

由於纏足年齡大,

所以和漢族是有一些區別的!

26樓:匿名使用者

漢族的女人也不是每乙個都纏足的,**裡不是說大腳姑娘難嫁出去麼

古代女人為何要殘忍裹小腳?這個習俗究竟是如何形成的?

27樓:

古代男人審美特別畸形,那時候沒有高跟鞋,女性裹了小腳以後走起路來婀娜多姿,令男人非常的喜歡,古代女性的地位又特別低,為了迎合男人的愛好,紛紛裹小腳來取悅男人。

28樓:四川袁載譽

文案策劃、監製:袁載譽;文案:毛毛娜

《孔雀東南飛》中有這樣一句話:「纖纖作細步,精妙世無雙」,這句話意為堂上走來乙個面如桃花的美麗女子,她婷婷細步走來,正似弱柳扶風,世間怎麼會有如此美麗的女子?我們看劉蘭芝的纖纖細步,她搖搖欲墜的身姿,可以判斷出這個美麗的古代女子,是纏過足的。

這纏足在古代是一種普遍現象嗎?我們再看著名編導張繼鋼,他在合作排演《解放》時,曾經詢問自己年邁的母親為什麼要裹腳。母親的回答讓我印象深刻:

「舊社會的女人都要裹腳,不然嫁不出去。」

裹小腳疼嗎?當然疼了。可是這樣乙個傷害女性身體甚至心靈的習俗,卻延續了千年,它伴隨著中國走過了幾千年的歷史。

在那個封建的時代,是不是所有的女性都會裹小腳呢?

其實最先也只有一些出身高貴的女子纏足。畢竟古代生產力弱,女子纏足之後行動不便,很難進行體力勞動。而出身高貴的女子不需要考慮這些家庭生計,她們自小纏足,有下人伺候,而裹出的一雙三寸大的金蓮,是自己出嫁議親時的資本之一。

明朝時期纏足風氣才大量的傳入了民間,就連當時的商戶都給自家的女兒裹上了小腳。在一些裹小腳風氣特別盛行的地區,一些「小腳迷」們甚至為小腳女人們舉辦了選美大賽,纏足風氣一時間猖狂至極。就連當時的統治者明武宗都經常去民間觀賞這種選美大賽。

而在馬背上打下江山的清朝統治者們最先是極力反對纏足的,可是這種風氣已瘋狂到連統治者也不能下令清除了。當時清朝的禁止纏足和要求男子剃頭甚至成了兩個大難題。

最後統治者們發現允許女子纏足可以促進男子剃頭,進而清朝可以更好地維護自己的統治。於是裹小腳就在清朝延續了下來,還感染了一部分少數民族,擴大了自身發展。

可是在我們當今社會已經沒有裹小腳的習俗了,那這個盛極一時的習俗是如何被廢止的呢?

就在清末,進步思想家們就認為中國女子太過羸弱,很大一部分原因就是纏足對其身體產生的傷害。自此,反纏足運動興起。

隨後當女權自醒運動轟轟烈烈地,反纏足運動的程序開始加快,纏足這一舊式陋習逐漸湮滅。在新中國成立之後,我們中國女性徹底迎來了解放,纏足也徹底被消滅。

站在歷史的風口,我們今天回望了纏足這一陋習。身為現代社會的一位女性,我看到的不只是過去,還有現在甚至未來。我見過一些山,見過一些海,我看過綺麗的風光,我也去名川大山之間遊歷過。

我認為我是幸運的,尤其和那些古代的纏足女人相比。她們不便行走,終其一生可能都只能呆在自己的一方小天地裡面,圍著自己的家庭,卑微地度過自己的一生,直到死去。

而如今的我們,沒有了這種殘忍的習俗,我們擁有更好的人生。

29樓:不一樣噠社會喵

「三寸金蓮」 這個風俗的形成主要是男權主義社會延伸的病態行為,為了滿足男性的喜愛以及跟風所產生的現象。提及「三寸金蓮」我們絕對不陌生,了解歷史的人都會知道其實「三寸金蓮」並非是什麼特別驕傲的事情,反而這是一件讓女人覺得很侮辱的事情!基本上裹小腳的女性都並非心甘情願,畢竟這過程中的苦只有自己才能感受到,只能說當時女性的地位真的太低了。

一、男權主義社會產生的裹小腳是殘忍的,只能說當初女性地位太低,都不得不為了滿足男性要求而裹小腳

裹小腳那麼殘忍,到底是怎麼形成呢?其實這個問題追隨真的比較久。歷史上夏朝已經出現了小腳的記錄,隨著男性地位的顯著,女性不得不為了滿足男性對小腳的熱愛而走上了裹小腳的行為;據說在元朝時候,甚至還出現了不裹小腳是恥辱的情況,慢慢地女性裹小腳就成為了一種習慣,說白了就是唯美滿足男性病態的行為而形成的風俗。

裹小腳真的驕傲嗎?不,對於女性來說簡直就是一生的悲痛。

二、裹小腳對女性來說傷害真的很大,畢竟在那個時代裡面女性已經沒有屬於自己的地位

對於女性來說,裹小腳其實一點都不記得驕傲,畢竟她們所面對的是一輩子的難受;特別是在青年期長大的時候,緊緊包裹的腳總是會出現各種的難受,甚至有女性還因為裹小腳而失去自己的性命。或許我們會疑惑女性怎麼不去抗拒裹小腳?當時的女性根本沒有自己的地位,甚至說多一句話的勇氣都沒有!

所以說裹小腳充分展示了女性行為低下的產物。

為了滿足男性對小腿的喜歡,才會讓裹小腳這個殘忍的行為保留下來,直到孫中山禁止。

30樓:公尺公尺愛搗亂

五代南唐的君王李煜最喜歡的就是小腳女人,所以慢慢演變成古代所有的女性都裹小腳的習俗。

31樓:珺權

唐朝後期,因為宮中有女子束足跳舞,顯得婀娜就被流傳到了宮外,到了宋朝,這個殘忍的方法居然成了一種制度。

32樓:微風的輕柔

古代女人殘忍裹小腳的原因很簡單,古代女性地位不如現在,古人審美觀點扭曲導致的。這個習俗是南宋時期,上層社會開始流行女子纏腳,逐漸形成的。

33樓:

因為古代女人都比較封建,認為裹小腳是比較美麗的表現。所以它們要殘忍的裹小腳。

34樓:法斯富榕

建國時不是果腳~而是身高低人形小~腳小~~建國時不是高佬的有些身高不到一公尺腳跟3歲小孩這麼大

35樓:哆來咪的日記本

裹小腳主要是為了限制女性的出行。古代女人作為男性的附屬品,未出閣時要聽從父親兄長的安排,出閣後聽從丈夫兒子。被限制出行能力的女性能更大程度的被掌控行蹤。

36樓:公升仙村人

古代女人裹小腳跟現代女人穿高跟鞋是乙個道理,都是為了愛美。當你真正理解了女人愛美,你就不會認為女人裹腳是被人壓迫的,就跟現代的女人穿高跟鞋一樣誰強迫她們穿高跟鞋了。這是時尚,沒人強迫都會主動去做。

37樓:迷石暱稱

民間有個說法,趙飛燕能做掌上舞,身輕如燕,婀娜多姿。趙飛燕之所以能做掌上舞,就是因為有一雙小腳。趙飛燕是當時最有名的美女,引領時尚,所以女子多以小腳為美。

最早的時候只在上層社會流行,漸漸民間跟風。裹小腳的過程既殘忍也痛苦,把乙隻大公雞活著掏出內臟,在雞的體溫還熱乎的時候,把小孩子的腳塞進雞肚子硬生生掰斷腳趾,然後用很長的裹腳布把腳纏起來。纏好後輕易不會開啟,一年也就鬆開那麼兩三回洗腳。

這也就有了後來的歇後語,老太太裹腳布又臭又長。

窮人家的兒子,富人家的女兒可能嗎

可能啊,富人不缺錢,不在乎你窮,只要人好,女孩子喜歡就行。難度特別大,要看有沒有這個潛力了 窮人家的孩子和富人家的孩子有什麼不同嗎?許多人認為,窮人的孩子和富人的孩子之間的區別在於賦予孩子的物質條件不同,而且富人的孩子,父母可以輕鬆地滿足他們的願望,而窮人的孩子則擁有一種豪華的玩具都很奢侈,實際上,...

窮人家的孩子改變命運真的很難麼,窮人家孩子能靠自己改變命運嗎

其實話這樣說不好聽 但是確實如此 不過窮人家孩子早當家 也有他自立獨擋一面的能力 但是呢人各有命 沒有優越的家庭條件後所以你才必須要更努力去追尋自己所需要的沒辦法你不努力 沒人知道你是誰 窮人改變命運第一步想的是有錢,但是做的第一步是轉變觀念,改變自己 比如好好學習,掌握一門技能掙高工資,再在工作崗...

窮人窮留學的問題,窮人家庭留學哪國好

我表示你想在法國留學工作是很困難的。法語比英語難很多 法國人平時說話和在跟外國人交流時的方式完全不同 你不在那邊待個五年六年根本沒法弄明白全部的意思 所以在法國人的單位打工是很不現實的。但是中國餐館就可以 不過工時長且工資低。而且往往到後來都顧著打工不上學了的 就得不償失了。巴黎的消費水平確實很高 ...