1樓：
親，中國的電視也是很多進門不換鞋的，但是你自己想想，那種情況一般家庭多是要換鞋的啦
你可以去看家有兒女，不信的話，哈
2樓：匿名使用者
因為進門換鞋是亞洲人的生活習慣，歐美人沒這個習慣。應該說進門換鞋主要是日本、南韓人的習慣。因為過去都睡地上榻榻公尺，沒有床穿鞋進去就把地面弄髒了 晚上怎麼睡啊所以得把鞋留在門口，中國過去沒這習慣。
城市化後跟日本學的。
3樓：匿名使用者
矯情，想自己方便清潔，卻讓客人難堪，中國人家也經常搞衛生，甚至比外國人還要好，但卻心疼地板，所以讓人換鞋，外國鋪地毯的也沒換鞋的，至於說街面非常乾淨只是乙個原因。有些國家是歷史原因，如日本，街面乾淨程度難以想象，但進屋也要脫鞋，這也乾淨無關，當然，最初的原因也許是乾淨，但到了今天已經是一種習慣了。而當前中國的情況不同，有些人家時屋也是不需要脫鞋的，據說曾有兩名富豪（也可能是名人）因此發生激烈的矛盾。
4樓：許倩的老公
一般情況不會，原因;1街面非常乾淨
2經常搞衛生
5樓：匿名使用者
電影和真實生活是有差距的。
家裡來客人，進門是讓人換鞋還是戴鞋套好？為什麼
6樓：匿名使用者
客人來你家 是因為和你聊得來一般來 你可以隨便一點最好是不要換鞋 和戴鞋套 如果我是客人我寧願換鞋
7樓：匿名使用者
換血套最好：1、對客人有禮貌，也不會傳染腳氣病； 2、對主人有利，不必去洗別人穿過的拖鞋； 3、大家都方便：客人穿脫方便，主人收拾方便。
8樓：匿名使用者
鞋套，即方便又衛生。 換鞋，又要麻煩，你又經常要洗，客人麻煩你也麻煩。
9樓：匿名使用者
鞋套！方便！無氣味！換鞋的話，你還得洗
10樓：古月胡老師
我認為用鞋套好。
理由：1、為什麼用拖鞋？很多主人主觀認為讓客人進自家家門的時候換上拖鞋是對客人的尊重，表明是自己人。
但是，當我作為客人的時候，我到情願穿鞋套，我擔心給主人帶去麻煩，弄髒拖鞋，腳氣傳染之類的，關鍵是脫鞋穿鞋那一剎那很不舒服。
2、為什麼用鞋套？對客人而言，來拜訪不一定就要到家吃飯，一般是坐一會就到酒店吃飯了。為了避免麻煩主人，脫鞋穿鞋是不舒服。
（尤其是冬天）很多時候願意用鞋套。對主人而言，在保證家庭整潔的前提下，一次性鞋套除去了主人的任何後顧之憂。
美國人真的喜歡中國嗎,美國人喜歡中國女孩嗎
難說第一，個別歧視現象是難免的，這個你要清楚 第二，國際形勢決定一切 首先說歧視，雖說中國人對美國世界警察的形象多多少少有點不滿。但美國強調人權，面子文章還是要有的。中國人在美國待遇還可以。受到的歧視雖說有但是跟其他國家一比就不算什麼了 看看其他一些國家，東南亞地區最為明顯，這些國家允許本國居民搶劫...
美國人是英國人的後代嗎，美國人都是英國人嗎？
當時，美洲大陸土著人不多，都是世界各地的淘金者，其中，英國人佔大多數，但也不能說都是英國後代，算雜交品種吧。美國人大部分是英國人的後裔，這個是肯定的，因為美國曾是英國的殖民地，在美國當地繁衍生息融合後變為現在的美國人民。在17，18世紀想美洲移民的有很多歐洲國家，德國，法國，義大利，西班牙的都有，但...
美國人每家都有槍嗎,美國人每個人都帶槍嗎
首先肯定的回答你，美國人不是每家不是都有槍。即使是美國人持有槍枝是合法的，但也不是每家都有槍。因為有些美國家庭持槍沒用，所以就沒有槍枝。可不可以買槍不同州不一樣,買槍的話要登記，還要沒有犯罪前科 並不是這樣 不同的州的法律是不一樣的 有些州允許公民佩槍 有些州不允許 同樣的還有 賭博 以及 黃色 等...