1樓：匿名使用者
當然有，無期和死刑最少要中院。
2樓：告你怎麼辦
有權，中級法院要無期以上
洗錢判幾年
3樓：法妞問答律師**諮詢
洗錢判刑處罰：沒收實施以上犯罪的所得及其產生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金。
4樓：匿名使用者
有下列行為之一的，沒收實施以上犯罪的所得及其產生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金：
（一）提供資金賬戶的；
（二）協助將財產轉換為現金或者金融票據的；
（三）通過轉賬或者其他結算方式協助資金轉移的；
（四）協助將資金匯往境外的；
（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪的違法所得及其收益的性質和**的。
刑事案件一審判決後，檢察院抗訴，被告人也上訴。那麼是否可以按上訴不加刑來處理？
5樓：冰冰大柚子
不可以。
上訴不加刑是第二審程式中一項特殊原則，其目的在於切實保障被告一方的上訴權。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受該規定限制。
根據《刑事訴訟法》第二百三十七條，第二審人民法院審理被告人或者他的法定**人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。
第二審人民法院具體運用上訴不加刑原則時，應當執行下列具體規定：
1．共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
2．對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。
3．對被告人實行數罪併罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。
4．對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長緩刑考驗期。
5．對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程式重新審判。
6樓：
不是的，上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程式中一項特殊原則，其目的在於切實保障被告一方的上訴權。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受該規定限制。
適用範圍編輯
（1）被告人或者他的法定**人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
（2）人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。 既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。
（3）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；
（4）共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他第一審被告人不得加重刑罰。
（5）對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；
（6）對被告人實行數罪併罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；
（7）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；
（8）對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決， 直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新
7樓：匿名使用者
不是的。如果只有被告人上訴，那是按上訴不加刑。如果檢察院以量刑過輕為由抗訴，經-審理後屬實的，要重審，有可能加重刑罰
8樓：匿名使用者
是 為了維護被告人的利益，當被告上訴時，上訴不加刑
人民法院審理行政案件時作為參照的是
人民法院審理行政案件時，作為參照的是法律和行政法規 地方性法規為依據，參照行政規章。根據 行政訴訟法 第五十二條規定，人民法院審理行政案件，以法律和行政法規 地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據...
人民法院審理民事案件可以參照適用行政規定嗎
規章可以作為參照，但其他行政規定法院是不予適用的 最高人民法院關於裁判文書引用法律 法規等規範性法律檔案的規定 第四條 民事裁判文書應當引用法律 法律解釋或者司法解釋。對於應當適用的行政法規 地方性法規或者自治條例和單行條例，可以直接引用。第五條 行政裁判文書應當引用法律 法律解釋 行政法規或者司法...
《最高人民法院關於審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
為在審理民事侵權案件中正確確定精神損害賠償責任，根據 中華人民共和國民法通則 等有關法律規定，結合審判實踐經驗，對有關問題作如下解釋 第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理 一 生命權 健康權 身體權 二 姓名權 肖像權 名譽權 榮譽權 ...