1樓：匿名使用者
在二階層體系下，視理論不同，可能是故意殺人罪未遂，也可能是故意殺人罪既遂，但不會是過失致人死亡罪。
首先，甲殺乙的行為很明顯是故意殺人未遂。
而甲對丙的傷害屬於事實認識錯誤中的打擊錯誤，1、如果用具體符合說分析，甲對丙的行為屬於（過於自信的）過失致人死亡。又因同一行為同時觸犯了兩個罪名，構成想象競合犯，從一重處，定故意殺人罪未遂。
2、如果用法定符合說分析，甲對丙的行為中的過失心態被擬制為故意心態，故屬於故意殺人罪既遂。又因同一行為同時觸犯了兩個罪名，構成想象競合犯，從一重處，定故意殺人罪既遂。
總之，是故意殺人罪。
2樓：匿名使用者
很簡單，故意殺人罪的既遂。原因：甲存在殺人的故意，並且實施了殺人的行為，即向乙開槍，並造成了人的死亡。
甲對丙的死持一種放任的心態，雖然死的是丙，但並不影響其故意殺人罪的構成要件。丙因傷口感染也不是犯罪的中斷條件，就整個過程分析是沒有影響的。
3樓：匿名使用者
看主觀是否為故意啊~他並沒有殺丙的主觀故意，所以應該是過失致人死亡
甲欲殺乙而向乙開槍射擊，子彈從乙的衣袖穿過，恰巧擊中了與乙同行的丙，致丙重傷。丙在醫療過程中由於傷 30
4樓：匿名使用者
不同的理論，得出不同的結論。如果按照法定符合說，甲欲殺人，而且確實有人（丙）被擊中身亡，這就構成「故意殺人罪（既遂）」了。
5樓：明月千里一片心
此案前提是按具體符合說來分析得出的結果。按法定符合說，也就是現行的作法，該犯為故意殺人罪即遂。
6樓：雨心監風
在街上看到有人穿過,自己沒有穿過.
7樓：鬥神天下
按照法定符合說應當是故意殺人罪（既遂），這道題是03年的可能跟現在觀點有些出入；還有一種觀點是醫療事故是介入因素，切斷了因果關係，當時丙只是重傷所以是故意殺人罪（未遂）
甲開槍想殺了乙卻誤中打死丙，是什麼罪？
8樓：匿名使用者
如果殺乙是合法的我想是過失殺人吧.比如警察正好打中群眾......胡亂猜的我不是專家
9樓：許文韜
1 非法擁有使用槍枝
2 故意殺人罪
因為他開槍的原因就是想殺乙，而導致了丙的死亡。
10樓：律以止爭
故意殺人未遂和故意殺人既遂想象競合從一重，定故意殺人既遂
11樓：
你這個題目沒有說清楚情況。想殺乙卻打死了丙，是把丙當成了乙；還是丙在其旁邊打偏了殺了乙。
如果是第一種情況，屬於物件錯誤。故意殺人即遂。
第二種情況，屬於打擊錯誤。有法定符合說和具體符合說兩種。要看你贊同的是哪一種觀點了。
12樓：一千年以後
故意殺人罪和非法持有槍枝罪兩罪為牽連關係，故構成故意殺人罪一罪
13樓：
hehe 那要看 拿槍的人了 要是 警察叔叔 的 話 ~~~~~~~ 要是 個人 可就 大了 持槍 殺 人 呵呵
甲乙丙數和是100，甲數與乙數的比是23，乙數比丙
甲 乙 丙分別為24,36,40 甲 24，乙 36，丙 40 甲乙丙三個數的和是75，甲數是乙。丙兩數和的4 11，乙數是甲丙兩數和的1 2，甲乙丙三個數分別是多少 甲乙丙三個數分別是 20 25 30。解答過程如下 4 11 4 11 1 4 11 15 11 4 15，甲佔版三權個數的4 15...
席老師您好 甲公司應支付乙公司貨款100萬，乙公司又對甲公司負有20萬的債務，債務可以部分抵消嗎 發票金
1 甲 乙公司之間的債務可以部分抵消嗎 可以。2 甲 乙公司之間發票需要互開嗎 如果屬於各自的經濟業務，當然要相互開票 3 如果債務可以部分抵消乙方又應向甲方開多少錢的發票呢 100萬？或80萬？同2，如果屬於不同業務要開100萬元。如果甲方付的100萬是房租，乙方因交付租賃物有瑕疵故需要支付甲方違...
丙，丁人排隊，甲在乙左側，有幾種排
有12種排法。解析 分兩種情況 一。甲在乙相鄰的左側，有6種排法 二。甲在乙不相鄰的左側，有6種排法 共12種 算式是 2x3x4 2 12。3 2 1 6，甲乙丙丁四個人，從左到右順次排隊，有幾種排法 是乙個排列問題,就是p4 4 第乙個位置誰都可以站,有4種可能,第二個位置時則只有3個人了 因為...