1樓：桔耒
1.赫魯曉夫在執政的十一年中打破了斯大林的重工業發展為中心的發展模式而推廣農業產品和發展農業。2023年蘇聯的農業陷入困境，這就是赫魯曉夫考慮不周的農業改革和農業政策所帶來的惡果。
從整體上看，赫魯曉夫對蘇聯農業的改革是失敗的。從歷史我們也可以看到，赫魯曉夫在工業方面採取的行政性分權的經濟體制改革，也並沒有取得最終的成功。
2.2023年到2023年，是蘇聯歷史上的第五位領導人勃列日涅夫長達十八年的統治。在這十八年裡，整個蘇聯出現了停滯，危機重重。
更奇怪的是，在這十八年裡，****之風愈演愈烈。在《蘇聯興旺史論》一書中，我們可以看到，勃列日涅夫從2023年到2023年三年內，他由中將一躍成為蘇聯元帥。2023年，勃列日涅夫七十大壽之時，《真理報》開闢了七篇專欄。
而當時的亞塞拜然第一書記阿利耶夫稱勃列日涅夫為“我們時代的偉大人物”。勃列日涅夫以自己的名義發表了《小地》、《復興》、《墾荒地》，獲“列寧文學獎”。到2023年底，出版了一千九百六十次，其發行量可見一般。
蘇聯的經濟也出現了重大的問題.2023年，勃列日涅夫開始了其政治體制改革，從**制到**制，從議會制到**制。但是，隨著這種改革的進行，蘇聯社會主義出現了民族主義化，這也昭示著“鐮刀錘子旗”得下降不遠了
3.2023年，戈爾巴喬夫提出“加速戰略”為核心的施政綱領，對蘇聯的經濟進行改革，但是到2023年，並未看到任何成效，反而遇到很多阻力，這也就成為後來眾多學者所說的“蘇聯經濟改革空轉”。儘管從勃列日涅夫個人角度來說，他絞盡腦汁無外乎是要改變蘇聯的經濟落後的面貌。
但是單憑主觀願望來搞改革和搞經濟，重犯了當年赫魯曉夫不從實際出發的**病。幾次三番的折騰，人民逐漸對蘇聯共產黨及其領導人產生了一種信仰危機。真個蘇聯社會逐漸得陷入了混亂，這也為後來社會主義制度的崩潰和聯盟國家的解體埋下了伏筆
2樓：椛哚ぢ在沉
戈爾巴喬夫在會議上嚴重批判了斯大林及其模式.放棄了科學社會主義發展觀.導致蘇聯社會動盪,是蘇聯解體的直接原因.當時戈爾巴喬夫的改革已經不是斯大林模式了.
3樓：麗芩
因為，他們並沒有改變斯大林留下的高度集中的經濟提製，從而不能改變當時混亂的狀況，
4樓：毅日春光
戈爾巴喬夫的改革導致了蘇聯社會的動盪，已經不同於斯大林模式
5樓：無敵曉豬豬
我也是剛剛學過，斯大林模式是高度集中的政治經濟體制，赫魯曉夫、勃列日涅夫都從經濟方面入手，對斯大林模式有一定的衝擊力，但是並沒有從根本上改變斯大林模式的弊端，為此戈爾巴喬夫進行了政治體制的改革，雖說這次改革從根本上衝破了斯大林模式，但是同時也造成了個各政黨的崩潰，導致共產黨的權利分散，最終導致解體。。參考……
赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革有何異同點?
6樓：匿名使用者
同：都是為了解決斯大林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。
異：赫’改革側重農業，勃’改革側重重工業，戈’側重所有制和商品經濟入手；前兩者都取得一定的成效,而後者未見成效轉向政治改革；前兩次失敗是因為未改變原有體制，對斯大林體制進行修修補補，但後者肅然進行根本性的變革，由於措施不符合國情而失敗。
歸納赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革在指導思想、主要內容和結果的相同點與不同點。
7樓：匿名使用者
同：都是為了解決斯大林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。 異：
赫’改革側重農業；勃’改革側重重工業；戈’側重所有制和商品經濟入手；前兩者都取得一定的成效,而後者未見成效轉向政治改革；前兩次失敗是因為未改變原有體制；對斯大林體制進行修修補補；但後者肅然進行根本性的變革；由於措施不符合國情而失
8樓：匿名使用者
1，相同點：指導思想方面：改革都是由於社會經濟發展緩慢，人民要求提高生活水平。
斯大林體制的弊端日益暴露。赫魯曉夫、勃列日涅夫改革都沒有突破原有經濟體制的框架，只是對原有體制進行區域性改革。內容方面；①都主要涉及了經濟領域。
②都擴大了企業的自主權，都在不同程度上承認或允許在公有制形式外，私人經濟存在。結果方面：改革都沒有達到預期的效果。
2，不同點：指導思想方面：戈爾巴喬夫改革提出了“加速國家的社會經濟發展的戰略方針”，主張對蘇聯進行根本性的變革。
具體內容方面：三次改革的側重點不同，赫魯曉夫改革的重點在農業領域，也是首先從農業開始的；勃列日涅夫改革的重點在工業，且是重工業領域；戈爾巴喬夫改革不僅涉及經濟領域，而且還涉及政治領域。結果方面：
赫魯曉夫改革造成了蘇聯的混亂；勃列日涅夫改革造成蘇聯經濟的全面滑坡，渴望改革現狀的呼聲日益高漲；戈爾巴喬夫改革不僅使經濟繼續滑坡，而且還導致國內局勢的失控，蘇聯解體。
列寧時期斯大林時期赫魯曉夫勃列日涅夫戈爾巴喬夫時期各採取了哪些經濟政策
戈爾巴喬夫的改革與赫魯曉夫、勃列日涅夫的改革最大的不同點是什麼
9樓：匿名使用者
後者是修修補補，前者是傷筋動骨。
請問蘇聯的解體是否必然？赫魯曉夫 勃列日涅夫 戈爾巴喬夫的改革分別對蘇聯產生了什麼影響？本人高中生
10樓：打不到的浮雲
是偶bai然中的必然。蘇聯du歷代領導人起到了很zhi大作用。。
dao。赫魯曉夫看似批判內了斯大林模式，容實則仍未跳出去，他的改革也無甚大用。勃列日涅夫用中國的話來說就是窮兵黷武，過於倚重軍事重工業，忽視農業和輕工業。
戈爾巴喬夫就是個人才，他篡改馬克思的科學社會主義，搞什麼民主社會主義，摧毀了蘇聯人的信仰。當蘇聯人沒吃沒喝也沒了信仰時，蘇聯解體就成了必然。蘇聯的錯誤在於忽視民生，國家數十年未跳出斯大林模式，靠吸農民和輕工業血來養重工業，遲早要出事。
中國2023年底以後的經濟改革獲得了成功，而蘇聯赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫的經濟改革最終都沒有成
11樓：葬花
c試題分析：本題主要考查學生對教材內容的識記能力。蘇聯赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫的經濟改革都沒有從根本改變斯大林模式，只是對其小修小補，缺乏正確的改革理論和政策指導。
所以答案選c。a、b、d選項都不是其改革失敗的原因。
勃列日涅夫，勃列日涅夫統治蘇聯18年，你對他的評價是怎樣的？
勃列日涅夫統治蘇聯18年，你對他的評價是怎樣的？勃列日涅夫是乙個非常鎮祥餘有領導才能的領導者，在他執政期間他把蘇聯帶上了新的輝煌，蘇聯的軍事化管理和軍事能力得到了進一步宴森的提御滾公升。他是統治期間培基最長的領導人，神備帶配瞎謹著蘇聯走向了輝煌，為蘇聯的發展提供了很多的建議，保證了蘇聯的各方面發展。...
勃列日涅夫時蘇聯各軍事實力，勃列日涅夫時期蘇聯的軍事詳解 也就是2023年代左右的蘇軍情況 要詳細比如坦克數量及部署地點
朋友您好！20世紀60年代中期至80年，也就是勃烈日涅夫執政時期，蘇聯處於歷史上最鼎盛時期！由於擴張戰略的需要，蘇聯的軍事實力有了長足的發展，從1973年到1978年，蘇聯的軍備開支比美國多出近1000億美元。隨著軍事實力的不斷增長，蘇聯對外侵略擴張的野心也日益膨脹，當時的蘇聯領導人甚至宣稱，地球上...
戈巴契夫禁酒是哪一年，概括戈巴契夫禁酒令失敗的原因
戈巴契夫本人不承認酗酒是用來增加稅收的，他不認為蘇聯 專門培養人民喝酒，來保證稅收，是因為人民缺少消費品，不喝酒也沒地方花錢。它的回憶錄裡寫，每次開蘇維埃大會，的財政總是平衡的，這是公開對人民撒謊，其實每年都有200億盧布暗虧，但是不發債，也不發鈔，而是從國營銀行裡面人民的儲蓄裡彌補，怎麼彌補沒說清...