1樓：你我悖道各蒼涼
歷次經濟危機的經驗教訓促使資本主義不斷通過內部調整來試**決自身矛盾，最主要的自救措施是引入巨集觀調控機制，這些手段對於改善資本主義經濟執行、延緩經濟危機發生起到了重要作用，但並沒有從根本上解決問題，近年來發生的亞洲金融危機、美國次貸危機就是最好的證明。
根本原因是生產的社會化與生產資料私人佔有制之間的矛盾，即資本主義社會的基本矛盾。這一基本矛盾無法得到根本解決，經濟危機就不會完全消失。
從政治哲學的視域來看，資本主義的自我調整所試圖克服和解決的最根本問題，是自由和平等這兩大原則之間的衝突乃至對立的問題。20世紀後半葉以來資本主義自我調整，基本上是與羅爾斯及德沃金等人的平等的自由主義的理論設計一致的，其主要目標，即在於通過再分配及社會救助等方式來平衡高收入群體與低收入群體、最有利者與最不利者之間的差距，以此消解極端自由主義社會運作模式所導致的趨向不平等的弊病。然而，需要特別認清的事實是，當代資本主義的這番自我調整，絕不意味著它已經探尋到一條解決自由與平等之矛盾的根本出路，故而這一制度本身的弊病也並不會因為這番自我調整而最終得到克服。
第一，國家通過主動介入和干預自由競爭的市場而調節自由與平等之間的對立關係，並非只是當代資本主義才有的事情，毋寧說早在自由資本主義時期，甚至是資本主義形成和發展的初始階段，這種旨在達致分配平等的介入和干預就已經成為資本主義國家意欲緩和社會矛盾的重要手段。然而，早期資本主義的這種類似於當代資本主義的自節調節行為，並沒有消除它固有的制度性弊病，反而最終導致19世紀此起彼伏的工人運動及巴黎公社革命。這一點足以表明，21世紀直到今天的資本主義與19世紀相比，如果只是發生了無關制度之根本的量變而無任何實質性改變，那麼19世紀所表現出來的那些制度性弊病也終將會發生在當今資本主義的軀體之上。
“佔領華爾街”運動，就是這一情況的一個有力佐證。
第二，資本主義意欲藉助自我調節而突出和強調的社會平等，並非是馬克思所講的社會結構和社會制度意義上的平等。因為根據羅爾斯、德沃金等政治哲學家的觀點，權利和自由原則是人們的日常社會生活及國家的政治生活應當始終遵循的底線，但在現實生活過程中，先天自然稟賦和後天自主選擇上的差異，卻總是讓人們無法平等地享有本該享有的權利，所以通過政治哲學的理論設計來凸顯平等並藉助於法律的中介將之付諸社會政治實踐，恰恰是在為權利和自由原則作辯護時應當做的事情。不管以諾齊克為代表的自由至上主義者如何站在“不平等”的立場上批判羅爾斯等人疏離了權利和自由的價值，從後者的觀點來看，“平等”在他們所發展的平等的自由主義理論中實際只是一個服從或服務於權利和自由的價值。
與這種情況相對應，當今資本主義在按照羅爾斯式的平等的自由主義來進行自我調整與改善時，雖然試**決的是自由與平等之間的矛盾關係，但由於其所倡導的平等只是一個相對於自由而言的輔助性價值規範，所以這兩者之間的矛盾關係在資本主義自身的制度框架之內又是無法得到根本解決的。只有以越出於私有財產制度框架的平等規範來消解自由的任意性，它們之間的矛盾才有可能得到真正解決。
實際情況是，只要其在自由原則基準上所建立起來的私有財產制度沒有發生根本性動搖，那麼它就永遠不可能通過自我調節而從其固有的制度性困境中走出來。
2樓：昊天皇帝
不能。但可以遏制。
資本主義經濟危機是由資本主義本質性質所決定的。資本主義本質就是依靠資產階級佔有全部的生產資料和絕大部分的生活資料，從而剝削沒有生產資料和佔有極少數生活資料的無產階級的剩餘價值的。而為了維護資產階級的利益，資本主義國家利用國家機器制定出的法律規定私有財產神聖不可侵犯。
為了維護資產階級的高額利潤，資本主義必須依靠市場經濟手段來維持資本主義經濟運作。這樣使得資本家為利潤而生產和擴大生產規模。但是，一個嚴重的問題隨之而來。
資本家一旦由於各種社會因素比如：資訊不靈，資本家個人素質低等造成資本家判斷錯誤，脫離市場供求脫節。使得生產大規模相對過剩，而並非絕對過剩，資本主義經濟危機就會爆發。
這種相對過剩正是資本主義制度造成的。資本主義制度產生的馬太效應就是富者越來越富有，貧者越來越貧苦。兩極分化巨大。
而生產出來的商品，能夠消費得起的富人已經足夠並且市場完全飽和。而消費不起的窮人亟待需求卻因為無錢購買而無法獲得。與此同時，資本主義國家為了保證資本家的高額利潤商品的**居高不下。
從而造成商品的鉅額浪費。這就是資本主義經濟危機的本質所在。
但是，隨著資本主義制度的逐步完善，特別是現代資本主義制度的先進方式的運用，資本主義雖然不能徹底**資本主義經濟危機，卻可以大大緩解資本主義經濟危機。所以資本主義沒有滅亡反而蓬勃發展。（這是針對2樓做的解釋。
）現代資本主義緩解資本主義經濟危機的方法最著名的有：凱恩斯模式和羅斯福新政。資本主義緩解資本主義經濟危機的方法主要有：
1.制定計劃經濟。用計劃經濟實施干預。
即國家干預，就是巨集觀調控。2.確立壟斷資本主義以及國家資本主義和跨國公司。
壟斷資本主義的好處就在於，資產階級資金充足，能夠支撐起資本主義大廈來抗擊經濟危機風暴。自由競爭的資本主義面對資本主義經濟危機猶如海上千千萬萬的小舟根本無法抵禦經濟危機的狂風巨浪。而壟斷資本主義特別是國家資本主義和跨國公司就相當***中的航空母艦當然可以承受經濟危機的狂風巨浪。
3.國家緊收財政。4.
提高工人工資和待遇緩和積極矛盾。
但是，以上做法是無法徹底**資本主義經濟危機的。
而**資本主義經濟危機的唯一方法就是又社會主義制度取代資本主義制度。
社會主義制度（現在搞出好多誤區所以不好解釋。這裡只說理論）。社會主義制度是依靠剝奪資產階級的生產資料（不包括：
生活資料）收歸國有。從而消除剝削和兩極分化。用計劃經濟主導市場經濟從而實現消除資本主義的經濟盲目性。
而資本主義經濟剛好反過來是用市場經濟主導計劃經濟，所以資本主義運用計劃經濟干預資本主義經濟危機顯得疲軟，效果微不足道。而社會主義用計劃經濟主導市場經濟，就是用國家機器的強制手段讓市場經濟規範到國家制定的軌道中來。社會主義經濟運作模式和資本主義經濟運作模式的根本區別就在這裡。
社會主義經濟運作模式就是計劃經濟為主體，市場經濟為輔助。這就可以確保不爆發經濟危機，同時，確保社會主義公有制為主體，私營經濟和其他非公有經濟為輔助的經濟基礎。資本主義經濟模式恰恰相反，是市場經濟為主體，計劃經濟為輔助。
這就無法確保經濟危機不爆發。計劃經濟只作為經濟危機爆發後遏制經濟危機的手段和工具。同時確保資本主義私有經濟的資本主義經濟基礎得以鞏固和發展。
3樓：重型炮兵
可以自救的，一般經濟危機會持續一二十年，這段時間是洗牌時間，把那些競爭力不強，生產成本高的企業給幹掉，讓社會財富的迴圈恢復正常，不過期間要有強力的法律法規做背書，否則讓那些壟斷寡頭撐過去，下一次危機還會重蹈覆轍
4樓：嶺南遲悟生
自救這個詞語不太妥，應該用自我調節。兩百年來，資本主義這個制度經過發展程來看，經濟學家給資本開國不少的藥方，資本主義的確進行了自我修正。但問題依然存在，從羅斯福的新政，到佔領華爾街運動，矛盾依然存在，經濟危機不斷髮生，對全球的危害和影響也日益增加。
因此舊事物是不可能自救的，只能通過自我調整延緩死亡，吐故納新是宇宙的終極法則，人尚且如此，更勿論人類創造的一個制度，新的更合理的制度必將在進化的過程中代替舊的制度，所以從這個意義上將，資本主義的自救沒有任何的希望和意義。
5樓：jj博士
應該可以。否則資本主義早就滅了。
6樓：
從根本上講，不能自救。
其實如果資本主義能很好的維持，對社會有利的話，也就不會發生經濟危機了。
資本主義的主要內容是私有制，根本特點是少數剝削階級通過掌握生產資料來控制社會分配，使財富流入資產階級手中。但是，這樣會使無產階級不擁有生產資料，無產階級越來越窮，資產階級越來越富有。這雖然能暫時自救，解決眼下的問題，但是長久以來，生產資料越來越不對等，就會使社會上生產資料失衡，就會爆發經濟危機，這是資產階級手裡的錢就會貶值，變成一堆紙票，什麼用都沒有。
所以它並不是長久之計，並不能從根本上解決問題。
資本主義經濟危機的表現和影響是什麼
7樓：打麻將的辣條
1.工業生產水平大幅度下降
2.各國對外**額下降
3.各國失業人數增多
4.大量產品被銷燬，許多人死於飢餓
5農業破壞嚴重，大量農民破產
6資本主義遭受重創，社會動盪不安
1929-2023年資本主義經濟危機對世界經濟的啟示 40
8樓：陌上花開隨風
加深了各國的經濟危機和政治危機，各國採取不同對策走上不同道路，加劇了世界局勢的緊張。
9樓：匿名使用者
開創了國家干預經濟的國家壟斷資本主義模式，為世界範圍資本主義經濟的發展注入了新的活力。
10樓：血戰雷
競爭的盲目性、生產與消費的矛盾、生產力發展與市場相對狹小的矛盾、批發商業和貨幣信用的膨脹、主要消費品和固定資本生產過剩、生產比例失衡、經濟跳躍式發展以及進出口**等。這些因素在社會主義市場經濟條件下也存在，流通過程還是再生產的前提條件，因此經濟危機在我國也有發生的現實性。並不因為我們消滅了資本主義制度就消滅了經濟危機，只要有市場經濟就有經濟危機的可能，經濟危機是市場經濟的“生理現象”
11樓：玉珩紫
採取國家干預經濟 和 市場調節現結合
經濟危機在全世界共發生了幾次?引發的原因分別是什麼?
世界經濟危機對中國的影響大嗎世界經濟危機對中國的影響
中國已經是世界經濟的重要部分，對中國的影響肯定也是巨大的，目前中國的經濟增長已經降到了個位數。經濟危機的特點就是產品過剩，物價肯定要向下走了。前面說到中國經濟已經是世界經濟的一部分，至於這場危機會持續多久，現在還很難說，最困難的時候或許還沒到來。失業率肯定會增加，所以想換工作的話，最好找好了下家再辭...
經濟危機時國家干預經濟對美國的意義
主要看時間，二戰後的回答的是國家干預經濟或者說是國家壟斷資本主義 這時候可以用 羅斯福新政 羅斯福新政，是指1933年富蘭克林 羅斯福就任美國 後所實行的一系列經濟政策，新政以增加對經濟直接或間接干預的方式大大緩解了大蕭條所帶來的經濟危機與社會矛盾。通過國會制定了 緊急銀行法令 國家產業復興法 農業...
經濟危機的流程是這樣的嗎
經濟危機分很多種，通脹和蕭條都會導致，沒有一種情況可以解釋所有。就如同美國08金融危機，也屬於經濟危機，是信貸市場監管不足引發的，收入不是主要原因。一開始美國的銀行為了追求利潤，向不具備貸款條件的購房者發放了住房抵押貸款，但由於購房者的償還能力有限，加上銀行利率上調，所以產生了大規模不能按時還款的問...