1樓：深秋的黎明
如果沒有斑馬線，沒有紅綠燈，是在機動車道，那麼你的責任會小，甚至無責。如果是混合車道巷道，斑馬線或者斑馬線附近，那你的責任起碼在同責甚至是你全責。如果行人沒有奔跑或者騎車，那你責任會更大。
如果你能提供行車記錄儀或者後車的行車記錄儀或者現場的監控錄影，那會給定責更有客觀的判定。光憑你嘴上說的這些是不能馬上定責的，因為很多因素都會影響這起事故的責任劃分。記住：
最有力的證據就是監控或者行車記錄儀
我駕駛車輛正常行駛，電動車從對向車道突然橫穿出來我緊急制動還是撞上了電動車,w我應該負什麼責任
2樓：
您屬於正常行駛，是電動車違章而導致的交通事故。一般來講，您不承擔事故責任或是承擔事故的次要責任。這要看事故發生時的一些細節性的東西，我們不了解或不清楚詳細情況，所以不能亂講。
考慮到對方屬於非機動車（無保險），您屬於機動車（有車輛保險），出於保護弱者，機動車一方大體可能承擔（次要責任）。
我駕車正常行駛，遇行人橫穿帶雙黃線的馬路，我儘管採取應急措施，還是造成一人受傷，請問責任如何劃分
3樓：匿名使用者
七三，你七他三，車撞人一般是車全責，不過由於他橫穿馬路雙黃線，所以負有責任，你不出意外要70%責任！除非你停在規定範圍內，人撞上去你才責任，不然即使你停在馬路口等紅綠燈被人撞你也有責任
對突然橫穿馬路的行人應----? a:緊急制動並鳴喇叭。 b緊急轉彎。
4樓：匿名使用者
選a是必須的，司機最忌諱的毛病就是寧躲不停！
我開車碰了人，對方是橫穿馬路，我是直行正常行駛，車速不快，報警後，交警隊給處理，但後來給對方協調不
5樓：藍色陽光
找乙個律師。也可以控告交警隊不作為，這明顯碰到那個人，找關係了。可以起訴
橫穿馬路的近義詞是什麼?
6樓：面朝大海好乘涼
【攙扶】chān fú 詞義：用手輕輕架著對方的胳膊或手。 近義詞：扶持 例句： 她小心地攙扶一位老奶奶過馬路。
一電動三輪車在正常行駛中，一行人突然橫穿馬路，沒有斑馬線，行人重傷，請我大神們這算誰的責任
7樓：匿名使用者
第一。你需要確定你電動車是在什麼公里上行駛。如有非機動車道。
那你得確保你電動車是否在非機動車道上，第二，事發地點是否是岔道口。是岔道口確定你電動車是否行駛岔道口減速行駛沒有，行人，第一行人是否橫穿馬路，第二是否過馬路有安全隱患行為，比如玩手機。比如加上奔跑。
第二你電動車駕駛人是否也有**，檢視路段是否有監控，如果沒有不要私自移動現場，等待交警來現在取證，認定事故，如事故認定一方全責，對面拒絕理賠。這時交警是沒有權利去剝奪被人財產，會對拒賠方暫扣，不得離開這時你需要拿著事故認定傷，去人民法院起訴。
機動車由南向北正常行駛，車速大概40左右，左側一行人由於跟男朋友生氣跑著橫穿馬路，不是斑馬線撞到我
8樓：僧德語
有攝像頭嗎？屬實最多承擔四成
9樓：匿名使用者
沒有行車記錄儀嘛？這個讓交管所判呀，而且你沒有保險嘛！！！！
我開車正常行駛，電動車闖紅燈撞我車左邊了，我不管她可以嗎？交警判我全責，不結案可有事
這個交警腦子有問題吧？電動車闖紅燈應該負主要責任，他怎麼還判你全責了？也許你在十字路口不減速行駛吧？為什麼你全責？不是應該對方全責嗎？我開車路過路口正常行駛過程中,乙個人騎電動車闖紅燈撞上我車左前輪上了，交警判同等責任，我應該承擔事 既然已經知道是同等責任了，賠償金額肯定肯定一人一半啊，要想知道一半...
我開車正常行駛！到行人路時突然從左邊騎過來一輛電單車！剎車來
你開的汽車？那肯定你的責任 行人路沒有紅綠燈，要是電單車闖紅燈。你可能不用全責，要是沒紅綠燈，你到人行橫道線的時候應該是減速觀察，緩慢通過。行人路出現機動車，當然他責任，且全責，因為你是正常行駛，另外你左側都是人，他們是怎麼回事？闖紅燈過馬路？如果沒有交通崗，那你為什麼速度不慢點 肯定是你的責任，你...
我正常行駛在最左邊車道，對方行駛在最右車道，中間車道沒車 單向三車道 。對方車輛在我車前車身
可以起訴駕駛人，並將車主和保險公司列為第二第三被告。本人在右側車道行駛，中間車道車輛未打轉向燈直接右轉進右側路口，導致碰撞，想知道責任如何劃分？同等復責任 原因 1.他是制轉彎車,你是直行車,他車bai轉彎要借du相臨車道行駛zhi,必須讓所借車道內的車輛先dao行,你有相對優先通行權 2.人家是前...