楊振寧和李政道在物理學上的地位到底有多高

1樓：趙文星空絮雨

2023年,李政道,楊振寧提出弱相互作用中宇稱不守恆.關健雄等人實驗驗證了李政道楊振寧提出的弱相互作用中宇宙不守恆的理論.

屬於粒子物理的範疇。

李、楊合作16年，其成果舉世有目共睹；李、楊反目40年，卻始終針鋒相對，彼此缺乏應有的包容。李、楊早年都是西南聯大出身，他們的很多師友，還有中國物理學界，在過去很多年裡想做兩者的協調人，促使他們第二次握手，但事實證明一切徒勞。李、楊反目，展示了中國學人的合作極限和人格宿命。

參考資料：http://baike.

2樓：阿希王

物理學天才楊振寧與李政道的反目是一段萬眾注目，剪不斷理還亂的世紀公案。迄今，年逾古稀的李、楊兩位當事人仍藉各種機會喋喋不休地自我辯護，為了一爭榮譽「座位貼」而罔顧長達16年的朋友之道與合作之路，讓世人看到學術大家也有小心眼。

2023年秋天，李政道到芝加哥大學當研究生，師從費公尺做學位**。李政道在學習中，總是轉向長他幾歲的先輩楊振寧尋求指導。楊振寧認為李政道才華出眾，刻苦用功，在芝加哥的歲月裡，事實上成為李政道的物理老師。

楊振寧後來回憶道：「我們的交往始於2023年。這種交往曾經是親密的，它基於相互尊重、相互信任和相互關心。

接著迎來了2023年，以及我們的成功。」李政道與楊振寧在2023年合作發表著名的「宇稱不守恆」研究**，並於2023年獲頒諾貝爾物理學獎。

「不幸的是，蒸蒸日上的聲望逐漸在我們的關係中打進了原先沒有的一些新楔子。雖然，我們富有成果的合作還繼續保持了5年。但是，關係卻慢慢緊張起來。

」2023年4月18日，李、楊有過一次和解的長談，但和解沒有得到保持。幾個月後，兩人永遠分手。

**一般認為，李、楊反目分手，癥結源於以下爭論：獲諾貝爾獎的**中關於「弱作用中宇稱不守恆」的突破性思想，是誰先提出來的。楊振寧說自己先想到的，李政道則揭露楊貪天之功，掠人之美。

儘管李、楊同獲諾貝爾物理學獎，盛譽滿載，但他們對於個人在科學史上的名譽和地位依然錙銖必較，難以調和。分手40年後，有江才健寫作的《楊振寧傳》出版，反響巨大。李政道卻指責「楊振寧想通過此書重寫歷史，通過對我進行誣衊和貶低來奪取根本不屬於他的榮譽」，並認為這是楊振寧與作者共同謀劃的。

李政道對此感到十分震驚和憤怒。

3樓：侯宇詩

你智商那麼高，你說是不是很高啊！！

楊振寧和李政道誰在物理領域的學術上貢獻更大

4樓：匿名使用者

但我要提醒你：宇稱不守恆這一規律是李政道獨自發現的，楊是後期加入的，是乙個搭便車者，不是主角；至於楊—公尺爾斯規範場理論及方程已被2023年諾貝爾物理學獎獲獎成果—中微子振盪的實驗結果所證偽，是錯的！

所以你的評價是錯誤的，帶有很大的主觀性。

5樓：天罰之劍

著名科學家張双南在2017.2.24講:學術界公認，楊振寧的學術地位高於霍金。

楊先生現在在世界物理學界的地位是非常崇高的，我們常常可以聽到一些物理學家的名字，像麥克斯韋、愛因斯坦，量子力學初建時的海森堡、薛丁格以及狄拉克。現在再要往下排的話，楊振寧的名字就要算在裡面了。一般認為，楊振寧是古往今來科學家中排名第10位（也有前15位之說）。

丁肇中先生，在楊振寧70歲生日宴會上曾這樣說：提到20世紀的物理學的里程碑，我們首先想到三件事，一是相對論（愛因斯坦），二是量子力學（狄拉克），三是規範場（楊振寧）。

在國內，也見到科學史專家的**持類似觀點：

「在人類科學發展史上，20世紀堪稱物理學世紀，物理學家繁若群星。如果說20世紀上半葉愛因斯坦是物理學的旗手，那麼下半葉當推楊振寧。正像相對論於愛因斯坦一樣，規範場是楊振寧在物理學領域的最高成就。

」（高策：《楊振寧與規範場》，載《科學與中國人》2023年第3期）

李政道當然也很偉大，但與楊振寧相比，確實不是乙個層次的。因為宇稱不守恆只是楊振寧的乙個次要的貢獻，楊振寧有13項諾貝爾獎級別的成就，而李政道只有一項。

6樓：匿名使用者

楊應該排在李政道的後面