救人反而殺人，有罪嗎，戰爭中殺人是否有罪？

1樓：小鄧子同學

bai根據《刑法》第二十條規定，du為使國家、zhi公共利益、本人dao或者他人的人身、財產和其回他權利免受答正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

2樓：行車最重要的是安全

應該屬於緊急避險吧，沒有罪，但民事責任可能有，還有要有證據證明。

戰爭中殺人是否有罪？

3樓：人窮臉醜

戰時在軍事行動地區，殘害無辜居民的是會受到刑法的處罰的，情節特別嚴重的會被宣判死刑的。除了殺害行為會受到處罰外，虐待的行為也會受到處罰。相關的法律法規如下：

《刑法》

第四百四十六條戰時殘害居民、掠奪居民財物罪戰時在軍事行動地區，殘害無辜居民或者掠奪無辜居民財物的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

第四百四十三條虐待部屬罪

濫用職權，虐待部屬，情節惡劣，致人重傷或者造成其他嚴重後果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致人死亡的，處五年以上有期徒刑。

第四百四十八條虐待俘虜罪

虐待俘虜，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑。

4樓：

是否有罪要看是否有法律

。什麼是法律，法律就是統治者為被統治者定立的規則，憑什麼乙個統治乙個被統治？不聽統治者的人會怎麼樣？

因為統治者有消滅被統治者的武力！不聽話就被消滅！戰爭就是武力的對坑！

對方都沒有消滅對方的武力，沒有了武力的支援，法律就是個屁！沒法律，殺人有罪嗎？沒有！

換一句話，當你擁有武力到一定程度，就不再是被統治者！殺人就不再有罪！有罪的是被殺的那個人

5樓：匿名使用者

沒成王敗寇，美國進攻伊拉克。事後也不是不了了之。

罪名是定給弱者的

6樓：匿名使用者

有的，不然歷史書上怎麼會說日本犯下的種種罪行！但治罪時不會怪罪到具體的每個人，因為太亂了，又沒證據，真要乙個個調查那工作量不比造長城少多少！都是以國為單位治罪的，但也不是說殺了那麼多人就治這個國死罪，那豈不把投降的敵人屠光？

與他們有何區別。國際法庭會對戰敗的國家制裁，但不會具體到每個人！所以戰爭也叫亂世！

如果是勝利的一方，那你殺人那就叫做為國家而戰，恨你的永遠是敵人，現在你們的國家得勢，當然無罪，反而會是功臣！

總結一下，站在大局，國際的一邊，戰敗者殺人有罪，勝利者殺人無罪，反而為世界和平立功！站在國家的角度，為國而戰，國人認為你無罪，敵國認為你有罪。日本靖國神社是個例子，日本會說他們的父輩有罪？

他們還會說殺死他們的共產黨有罪！站在道德的角度，無論你是好是壞，我們沒有剝奪他人生命的權利！只要殺人就該受到上帝的懲罰！

一點拙見。

7樓：憶丶故在

這要看情況而定，殺也要在情非得已的時候殺，比如說他威脅到你的生命。假如是亂殺的話，本屬的國家也有一定的軍事法律來約束他甚至是制裁他，而且會受到國際的譴責。

8樓：匿名使用者

你要說清楚啊 .戰爭中殺人對自己這邊的來說是立功啊

但是對於敵人來講這不用我說你也知道啦

夢見救人反而被抓是什麼意思，好事壞事？ 5

9樓：敏之心

本人見解:最近在你身邊可能會發生一些較大的事件，是你身邊人都共同覺得是災難性的事件，許多人都被捲入其中，有人被捲入這些事件中時，你泛起了同情心，卻把你自己也搭進去了。我認為，在這時，同情心別太氾濫了，能幫肯定要幫，但不要什麼都去幫，三思而後行！