1樓：
硬碟資訊不一樣 根本就讀取不了硬碟 換專用的硬碟吧 我這有 儲存硬碟都有微碼識別的
2樓：匿名使用者
硬碟應該是通用的啊，是不是沒有插到底。架子是不通用的。
惠普的伺服器的sas硬碟報黃等什麼原因
3樓：偏於一角
這是出現故障的報警，可以廠商**諮詢一下，資料很重要，需要密切關注。
ibm v3500，12塊2t盤滿掛，現儲存空間用完後處於離線狀態，伺服器無法識
4樓：徐葦桂
伺服器與儲存用網線連線然後終端通過伺服器連線儲存！v3500不是san儲存建議不要直接終端與儲存連線！
5樓：123阿龍部落格
應該擴容了吧 沒有多餘的空間執行了應該是
ibm伺服器sas硬碟轉接sata的問題
6樓：
必須使用sas陣列卡才能使用sas硬碟，把sas硬碟接在sata控制器上不識別的。ibm在m3時候的1015很好用，現在也比較便宜。
伺服器sas硬碟中的2.5寸和3.5寸有什麼區別？用哪個好、為什麼？
7樓：匿名使用者
sas硬碟是伺服器抄用的硬碟。2.5和襲3.5寸的區別主要bai是體積不一樣，各有各du
的優zhi點：2.5寸的更小，而dao3.5寸的速度更快。
不過，現在的sas硬碟，開始流行使用2.5。因為要組建高密度伺服器和刀片伺服器，2.5就具有不可替代的優勢了。
刀片伺服器與其他伺服器相比，優點在於：
（1）大大降低執行管理費用
（2）高處理能力密度，節省寶貴空間和占地費用（3）低耗電降低電費
（4）低散熱減少空調費用
（5）可靠性設計更加完善，減少停機時間
（6）冗餘電源、風扇
（7）光路診斷
（8）電纜連線點大大減少
（9）冗餘交換模組和電纜連線
8樓：匿名使用者
「誰的散熱更好」來
是比源較模糊的概念bai，是說誰的溫度低？還是說du誰散熱更快？這兩zhi者是dao不同的概念，沒有可比性。
單純從發熱來說，由於2.5吋盤確實比3.5吋盤的發熱量小，2.
5吋盤的溫度似乎應該更低。但從散熱效果來說，由於2.5吋盤體積小，即表面積也小，向空氣中傳導熱量就更困難（不考慮強制散熱因素），因此實際執行起來時，很難說誰的表面溫度更低。
9樓：匿名使用者
2.5寸的抄實際上和3.5寸的效能差不多，而bai2,5寸盤子由於du碟片面積小，容zhi
量還更小，但是2.5寸的比
dao3.5寸的體積要小，一台伺服器裡可以放下更多的硬碟，並且2.5寸的硬碟間距更大，能留有更多散熱的餘地。
10樓：歐陽簫閣
大小不一樣，其實一樣用
sas硬碟與sata硬碟有什麼區別？
11樓：贊的都帥
一.相容性不同。
具體來說，二者的相容性主要體現在物理層和協議層的相容。
1.在物理層，sas介面和sata介面完全相容，sata硬碟可以直接使用在sas的環境中，從介面標準上而言，sata是sas的乙個子標準，因此sas控制器可以直接操控sata硬碟，但是sas卻不能直接使用在sata的環境中，因為sata控制器並不能對sas硬碟進行控制；
2.在協議層，sas由3種型別協議組成，根據連線的不同裝置使用相應的協議進行資料傳輸。其中序列scsi協議(ssp)用於傳輸scsi命令；scsi管理協議(**p)用於對連線裝置的維護和管理；sata通道協議(stp)用於sas和sata之間資料的傳輸。
因此在這3種協議的配合下，sas可以和sata以及部分scsi裝置無縫結合。
二.速度不同
最初的sas標準提供了300mb/s 或者3gb/second的資料傳輸速度，sata標準的速度則最高只能達到150mb/s。
三.費用
sata和sas磁碟在**上差別很大。sata磁碟費用低廉，而sas磁碟則並不便宜。
關於sata和sas之間其他方面的區別還有很多。比如對於企業來說，所有的這些區別都讓scsi成為一種比ata更好的技術，一種比ata更好的選擇。
scsi命令的功能非常強大，並且在重要應用中應用了幾十年。scsi包括諸如命令排序之類的功能，這個功能讓控制器能夠按照最有效率的順序執行命令，從而提高效能。在scsi系統中，處理磁碟系統和計算機之間資料流的工作是由專用的控制器完成的。
在絕大部分的sata系統中，是由cpu來完成這一工作，這就意味著這一處理過程可能會被用於管理儲存，例如執行資料庫。
12樓：匿名使用者
sas(serial attached scsi)即序列連線scsi，是新一代的scsi技術，和現在流行的serial ata(sata)硬碟相同，都是採用序列技術以獲得更高的傳輸速度，並通過縮短鏈結線改善內部空間等。sas是並行scsi介面之後開發出的全新介面。此介面的設計是為了改善儲存系統的效能、可用性和擴充性，並且提供與sata硬碟的相容性。
sas的接**術可以向下相容sata。具體來說，二者的相容性主要體現在物理層和協議層的相容。在物理層，sas介面和sata介面完全相容，sata硬碟可以直接使用在sas的環境中，從介面標準上而言，sata是sas的乙個子標準，因此sas控制器可以直接操控sata硬碟，但是sas卻不能直接使用在sata的環境中，因為sata控制器並不能對sas硬碟進行控制；在協議層，sas由3種型別協議組成，根據連線的不同裝置使用相應的協議進行資料傳輸。
其中序列scsi協議(ssp)用於傳輸scsi命令；scsi管理協議(**p)用於對連線裝置的維護和管理；sata通道協議(stp)用於sas和sata之間資料的傳輸。因此在這3種協議的配合下，sas可以和sata以及部分scsi裝置無縫結合。
13樓：匿名使用者
首先我覺的區別就是名字上的區別，然後長的不一樣
14樓：雲南萬通汽車學校
sas硬碟技術可以向下相容sata硬碟，而sata不可向上相容sas硬碟。
讀寫速度：sata和sas分別是鏈結電腦主機板的介面型別。讀寫速度最好的就是ssd硬碟。
應用途徑：目前家用類別的行動硬碟多為sata介面，sas介面則為企業級應用。
應用場合：sas可滿足高效能、高可靠性的應用，sata則滿足大容量、非關鍵業務的應用。
容量：高轉速sas硬碟的容量最大是900gb，而sata硬碟已經做到4tb了。
**：sata**相對平民化，sas**昂貴。
2.5英吋sas介面的硬碟怎樣做成行動硬碟
15樓：匿名使用者
sas介面是伺服器硬copy盤介面，較少用於普通民用領域，所以沒有現成的sas轉usb的硬碟盒使用。
要做行動硬碟使用，必須使用轉接方案。
某寶上有現成的sas轉sata轉介面，使用轉接頭，就可以將sas硬碟安裝在普通的sata轉usb的移動硬碟盒內使用。
注意，考慮到轉接頭長度，選擇盡量長的移動硬碟盒，才能裝下。
16樓：一萬公尺的額眼光
買個移動硬碟盒，裝上去就行了。硬碟有2.5和3.5的。筆記本2.5 台式電腦一般3.5。。。
17樓：精品
你成功了麼？我也是同樣的問題~~
18樓：匿名使用者
買乙個行動硬碟的外殼，有的可能需要轉換頭
19樓：匿名使用者
市面上有的是大把的硬碟盒，接上就可以當作行動硬碟用。
硬碟ibm 300gb 10k 6gbps sas 2.5" 熱插拔；什麼意思啊？
20樓：
ibm： 品牌
300gb： 大小
10k： 硬碟轉速
6gbps： 硬碟口的傳輸速度
sas2.5： 代表硬碟介面型別
熱插拔：代表你可以電腦通電的時候插上或者拔出硬碟
21樓：匿名使用者
這個都要問的話證明你不懂伺服器硬碟，sas類似於日常用的sata，ibm品牌、300g容量、10k系列多數是1萬轉的、具體待查，6gbps傳輸率介面為sas，2.5寸安裝尺寸，具有熱插拔能力。
22樓：王建
補充下sas2.5表示大小為2.5寸的sas介面型別的硬碟.
ibm x3500伺服器硬碟原來是3.5寸sas介面的，壞了。現在能有什麼辦法安裝2.5寸硬碟嗎。
23樓：
插是能插進去，接
bai口都是一樣
du的，不過你這插進zhi去沒法固定啊，而dao且伺服器版一直運轉，風扇權
轉動難免造成伺服器的震動，萬一在讀取或者寫入關鍵資料的時候硬碟鬆動了，有資料丟失的風險啊。
假如你換硬碟籠子划不來，還不如換3.5寸的盤呢，或者你嘗試在網上搜一搜有沒有3.5轉2.5的托架，也許能行
24樓：匿名使用者
理論上可以，但是沒有看到過相關的操作，ibm不知道有沒有這個選件
25樓：匿名使用者
需要轉換乙個硬碟背板套件！
26樓：重慶推薦
換硬碟背板和硬碟籠子 具體我沒實踐過，不行的話還是上3.5盤吧 你這機器差不多是08年的機器，可以考慮換新的伺服器了 x3500m4都出來了
3500元電腦配置單2019款，3500元電腦配置單2015款
推薦下面的配置，採用主流的i3 4170處理器和gtx750獨顯，整體效能不錯，可以滿足大部分遊戲的需求，不過如果還有預算的話建議盡量選擇一款ssd作為系統盤會更好一些。僅主機的話 cpu intel i5 4590散片 1130 散熱 超頻三 紅海mini靜音 40 記憶體 威剛 4g 1600 ...
2500到3500手機，2500到3500手機推薦
moto xt910 這款手機我給朋友買了兩台，執行很流暢，拍照也不錯，整體來說很值得購買棒子 蓋世兔 htc 凱旋 樓主不喜歡日系也就不推薦sony了 呵呵，雖然你對國產有點偏見。但我還是推薦華為d1 比p1更適合男生用 你絕對挑不出毛病。德洲儀器雙核1.5，4.5寸高畫質視網膜屏 跟蘋果一樣的屏...
3500左右筆記本，求專業，3500左右筆記本，求專業推薦。
acer和聯想應該是i5的吧。但顯示卡acer的要強於聯想。但女生用感覺acer的那個好醜。dell和東芝的應該是i3的處理器吧。dell的做工.總感覺給人一種爛塑料爛金屬的感覺。東芝的吧。除了是日本貨之外，其他的都還行。另外東芝筆記本的硬碟應該都是東芝的，但東芝的硬碟口碑不好，容易壞 網傳 價效比...