1樓：九煤互聯
煤是樹木在地下經過很多年緩慢的化學反應形成的，碳也是由木材形成的但它是用火燒成的，比煤燃燒的時間要短的多，別聽瞎忽悠，原煤燃燒加工成煤炭已經燃燒了一部分只剩下硫化物，怎麼能說煤炭比原煤時間長呢？
木炭和煤炭燃燒哪個久一點，那個產生的熱量多
2樓：匿名使用者
同樣100kg的煤塊,比較一下就可以了煤塊比木炭是不是耐燒,分別燒了多長時間,木炭在等的條件下,耐少到什麼程度要進行試驗
木炭和煤炭相同的重量哪個燃燒的快
3樓：匿名使用者
木炭的分量輕，煤分量重炭的。倆袋子木炭好比一袋子的煤炭重。木炭的燃燒肯定是快，但燒出的火沒要煤炭的硬。
木炭燃燒和煤炭比哪個久一點在同樣條件下，木炭和煤炭
4樓：雙子滴滴答答地
同樣100kg的煤塊，比較一下就可以了煤塊比木炭是不是耐燒，分別燒了多長時間，木炭在等的條件下，耐少到什麼程度要進行試驗
煤炭和木炭哪個溫度高
5樓：九煤互聯
一般來說，相同重量的情況下，煤炭的含碳量比木炭要高，故熱量值也更高一點！，木炭中氧原子含量要高一點，所以熱量相對要小。
6樓：匿名使用者
煤炭可以達到的燃燒溫度比木炭高
燒木炭和煤炭哪個放出熱量高
7樓：匿名使用者
一般來說，相同重量的情況下，煤炭的含碳量比木炭要高，故熱量值也更高一點！，木炭中氧原子含量要高一點，所以熱量相對要小
8樓：匿名使用者
這要看什麼情況,相同質量的木炭和煤炭,煤炭要高一點.
9樓：匿名使用者
與熱值有關，同質量的情況下，熱值高的放熱多
麥當勞和肯德基哪個更實惠一點,肯德基和麥當勞哪個更好吃，哪個更實惠？
肯德基和麥當勞哪個更好吃，就好像在問百事可樂和可口可樂哪個更好喝。上麥當勞便宜一點。1 個人覺得肯德基漢堡的麵包比麥當勞的好吃些。2 肯德基牛肉堡內的牛肉比麥當勞的牛肉好。3 肯德基現在的雞翅，雞腿，雞公尺花等油炸類產品都偏辣，麥當勞的相同產品很少是辣的。兩者針對的目標人群是有區別的，肯德基主要適合...
蠱術和降頭術哪個更厲害一點
各有所長吧 只不過現在降頭術是大家眾所周知的 貌似降頭術是從 中國的黑苗那附近那塊傳到泰國的。但是知道蠱術的人畢竟還是比較少的。所以我覺得沒有誰更厲害過誰。反正個人而言。我喜歡降頭術。因為有的降頭師修的法門不一樣。對人的好處也不一樣吧？說的亂七八糟的。湊活看把你。蠱術術不存在得到。我也以明確的告訴你...
詹姆斯和科比誰更厲害一點 詹姆斯和科比哪個更厲害
詹姆斯更強，科比更華麗 詹姆斯成就更高，科比在球迷心中地位更高。從職業生涯的場均資料來分析，場均得分，籃板，助攻以及進球率來說，詹姆斯都強於科比乙個檔次，而且這個資料的取樣樣本都超過了15個賽季，是極有說服力的。從個人資料角度出發，詹姆斯強於科比無疑問。從個人獲得的榮譽來說，詹姆斯4獲常規賽mvp，...