1樓：尤拉不吃蘋果
這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。
**都差不多。gucci自從換了設計師 這兩年火的不要不要的！尤其酒神包和gg marmont系列全球熱賣，許多國際大牌明星都在背。
lv和gucci哪個檔次高？
2樓：虛_華_滅
lv會更好一點，理由如下：
1、品牌定位：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
2、**比較：
講老實話，在gucci沒有更換設計總監之前，yuki醬覺得它與lv還是存在比較明顯的差距的，單純**上來說，gucci的**相對於lv明顯要便宜，並且還有乙個大問題是經常會有打折，這對於奢侈品來說影響很大的，因為消費者拍買了後會快速貶值。
3、款式比較：
首先要肯定的是這兩個品牌對於款式更新，速度是特別快，chanel、hermes、prada等這些品牌是沒法比的；同時這幾年它們都出了不少的經典爆款，如lv達芙妮款、盒子包、圓餅包等，gucci有marmont系列、酒神款、padlock、虎頭款等等，這些都是這兩個品牌最得意之作，國內消費者基本上都能接受。
不過近幾年來看gucci品牌在國內發展速度快得如同開掛，尤其是在更換新設計總監後，出了很多的經典款，整體**上控制也非常嚴格，同時還基本上與lv持平。所以就目前來說兩者之間的**區別並不明顯。
3樓：阿芬
lv比gucci的檔次高那麼一點。在國外， lv幾乎是不打折的， lv一向以高檔、豪華、**而聞名於世,以"身份與財富之象徵"品牌形象。
4樓：
lv和gucci這兩個品牌從定位來說都屬於高階奢侈品，僅從此項來看yuki醬認為二者並無明顯差距，只有自己喜歡與不喜歡的區別。而從歷史積澱來看，二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
5樓：禾鳥
lv。lv和gucci都是頂級奢侈品大牌,不少初次接觸奢侈品的小夥伴在二者之間進行選擇時,都會有一些猶豫。到包包了，在大牌中，lv和gucci是兩個最受女生青睞的品牌，很多大牌明星也愛。
6樓：匿名使用者
個人推薦lv，相比之下：lv不打折，年年漲價；gucci打折，會給人一種買虧了的感覺o
7樓：樸蝶盈琬
這個沒法比較。lv和gucci都屬於國際一線奢侈品牌。
**都差不多。gucci自從換了設計師
這兩年火的不要不要的！尤其酒神包和gg
marmont系列全球熱賣，許多國際大牌明星都在背。
8樓：may小珊
當然是lv lv不進奧特萊斯 並且在所有免稅店的**即使你是免稅店的最高端別vip都不會有折扣
gucci會進奧特萊斯 免稅店的vip還會有折扣
9樓：夕陽下的慈祥
我認為lv的檔次更高一點，lv是乙個義大利的奢侈品牌，這兩個都是奢侈品牌，但是lv更高階一點，因為lv的**更高，lv的市場**更高，lv的歷史沉澱，更多lv的文化品牌更小勝一籌，
10樓：洛問
lv略勝一籌，因為lv是不進奧萊的。不過自從gucci換了總設計師後，我就越來越傾向於g家花花青年的設計路線，感覺近五年間，更心水gucci的包包。
11樓：微涼錦夏
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。
12樓：匿名使用者
個人認為lv會更好一點。二者幾乎都是做皮具箱包起家的，lv是2023年在法國成立的，而gucci則是2023年在義大利成立，從歷史上積澱來看顯然是lv小勝一籌。
13樓：優奢易拍奢侈品鑑定
lv比gucci檔次要高一點吧！或許是因為lv的名聲比gucci的名聲大的原因吧~！
14樓：匿名使用者
肯定lv啊 gucci那麼多outlet都是打折商品 你啥時候見過lv打折
15樓：閔行佳佳
就不是乙個階梯的，頂級奢侈品，是永遠不會進奧特萊斯的！
16樓：矛矛媽媽
lv的包要比gucci的包，保值一些。我還是比較喜歡lv，現在的gucci我覺得太花裡胡哨了，尤其還都是每季**爆款，過時太快
17樓：匿名使用者
lv的包包好一點，gucci的衣服好一點
18樓：七年賓士
lv比gucci高乙個檔次
19樓：百度使用者
本來想說伯仲之間，想想還是半斤八兩合適點
20樓：炫
lv不打折，gucci奧特萊斯裡打折
21樓：匿名使用者
你看**不就知道了?這還用問?
22樓：匿名使用者
lv從不打折！guccl 5折 這點定性了
lv和gucci是乙個檔次嗎
23樓：優奢易拍奢侈品鑑定
不一樣的！但是有的時候還是會根據款式來決定的！就像有的人會在這裡入手中古包，就很少入手gucci！最重要的就是lv名聲比較大
24樓：風向
「檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業，價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。」
25樓：高
這兩個牌子挺出名的，但lv聽得比較多
26樓：匿名使用者
不分品類，品牌價值而言，lv略高於gucci 超一流和一流的區別。另外gucci隨便打折。lv幾乎不打折
27樓：匿名使用者
lv是大眾普遍知道的高階品牌。gucci 其次。至於coach，在美國可以算一線。但是**只有lv手提包的零頭
28樓：匿名使用者
是乙個檔次。但是僅僅限於品牌。如果你問包包是不是乙個檔次。不是。lv高。如果你說服裝是不是。不是。g高
29樓：李嘿彥
一半人說一樣高、一半說lv高、其實是gucci比lv略高、還有巴寶莉、普拉達和范思哲現在都比lv略高、更別提王者愛馬仕了
30樓：匿名使用者
是。louis vuitton 路易·復威登 是法制國歷史上最傑出的皮件設計大師之一。gucci，讀作ɡu:
tri:，是一間義大利時裝品牌，由古馳奧·古馳在2023年於佛羅倫斯創辦。古馳現在是義大利最大的時裝集團。
31樓：匿名使用者
不是乙個檔次的東西,而且客戶群體不同
給你舉個澳洲的例子:
gucci打折的時候，排隊購買的全都是亞洲的學生，乙個鬼佬都沒有lv鬼佬買得很多
32樓：匿名使用者
潮流，經典這兩個都有 都有百年的潮品的沉澱 ，你如果想價效比高，不妨看看寶格麗的包，人家做了100多年的寶石，忽然做的包可以看看的
33樓：匿名使用者
不好定，不知道你指的是品牌還是品牌型別？？樓上的都分開說的很清楚了。
奢侈品入門lv和gucci哪個檔次高？更保值？
34樓：優奢易拍奢侈品鑑定
選lv吧，老花是經久不衰的花色，而且這裡的**價效比很高，還有不易撞包的中古包可以選擇，為了確保是不是**，還可以包鑑定的。
gucci和burberry，lv哪個檔次高？哪個檔次最低？
35樓：優奢易拍奢侈品鑑定
包包的話lv和gucci的檔次高一些，burberry主要是衣服，想買也可以考慮下二手奢侈品，便宜，款式成色都很好，平台自己的鑑定師也很放心
36樓：匿名使用者
我在上海，但要付錢買lv和gucci是不會的，因為實在是爛大街，而且大都設計得適合50歲以上的人！！！又保守又想突破那種糾結的設計，蠻可笑的，而且大都是中產（4500元/月）以下的用的比較多！
37樓：匿名使用者
lv全系列產品都是全球公認的奢侈品，gucci只是部分產品較為有競爭力，burberry品牌效應並不強，只是風衣較為出名。
如果我的回答對你有用請給個好評支援一下，謝謝。
38樓：張家花小狗
我覺得這三個牌子唯一沒有在大陸爛大街的就是bb了，雖然bb本身在英國就是爛大街的牌子·········
gucci和coach,lv哪個檔次高
39樓：匿名使用者
lv是大眾普遍知道的高階品牌。gucci 其次。至於coach，在美國可以算一線。但是**只有lv手提包的零頭
40樓：匿名使用者
lv最高（全球不打折） 其次gucci（偶爾打折，美國打折很厲害） coach三線了
41樓：小年糕
首先是lv，然後是gucci，最後是coach，
不過在奢侈品中，hermes 的等級算最高的了哦！
42樓：手機使用者
首先是lv，然後是gucci，最後是coach，其實看你個人喜歡，如果不是為了展示，有時候coach的顏色會更加年輕一些。
43樓：匿名使用者
lv和gucci
coach屬於輕奢
44樓：花朵
lv ,gucci, coach.
和LV很像的牌子的包，和LV很像的乙個牌子的包
是不是gucci啊 我有乙個lv和乙個gucci的包，遠看兩個經常會認錯 我想你說的應該是gucci 有一種包的花形和lv的有點像 但不是lv 是什麼牌子？你說的是不是 古奇 雙c 沙馳。或者是 菲安妮 如果不是lv，那一定就是vl了 很像lv的乙個包包，圖案也很像，是什麼牌子啊？russet日本的...
GUCCI和LV的包是檔次的嗎，GUCCI和LV的包是一個檔次的嗎？
檔次都差不多，都是世界一線品牌。不過lv的包包更出名也更專業。gucci一般是墨鏡十分專業。價位在幾千至上萬，就看你要買哪種價位的。三十幾歲的推薦lv，經典款的，國內許多商場都有專櫃。屬於高消費那一種。不一樣的 lv是高一個等級的 lv是不打折的 gucci在國外打折比較厲害 過季的5折也有可能 我...
lv貝殼bb棋盤格和老花哪個好看
看年齡，歲數不大買老花吧，我買的老花，棋盤格顯老 遙知兄弟登高處遍插茱萸少 lv的alma bb老花和棋盤格哪個更好看？選擇障礙急求 我個人也認為棋盤好看，但是對於20歲來說還是老花適合一點 老花吧 那個淺色的邊 養一養 顏色就深了 棋盤格沒有老花經典 個人覺得 平時甜美風格也是老花比較合適 棋盤格...