1樓：東揚繪畫
如果是國畫的話，感覺有點新，不像是徐悲鴻的原作，從**的細節看並不是很清楚，這個得找專業的人去看，畢竟有徐悲鴻的落款，但仿徐悲鴻的也大有人在
2樓：大華明
不是徐悲鴻的真跡，畫面積太大了。徐悲鴻的真跡畫千里馬，畫像不大的。
3樓：四高中
還有**嗎！印章落款處！或者馬的整體**
求鑑定，徐悲鴻的馬，這幅畫是真跡嗎？值多少錢？
4樓：山有風
這馬畫的悲哀又無奈，好像是流竄之樣，要說是大師畫的，那也太大了。
5樓：yy青春在扯淡
真假我不懂，我只知道這種東西很好作假
6樓：匿名使用者
這更像印刷的，墨沒有層次!
這是徐悲鴻的真跡嗎？
7樓：st_何剪燭
從第二幅畫可以看出，不是徐悲鴻的作品。徐悲鴻的馬，特點是飄逸雄駿、鬃如臨風、蹄若踏電，而畫中之馬，如同僵死，沒有神韻和美感。而且，這些馬的畫法，以西畫手法為主，與徐悲鴻的畫藝迥然不同。
故推斷不是徐悲鴻的真跡。
8樓：墨動了我的心
徐悲鴻畫作仿品太多，真假難辯！我手中也有一副八駿圖被騙了幾次，目前也沒確定真假，
這是不是徐悲鴻真跡？
9樓：匿名使用者
徐悲鴻在那個時期確實很喜歡畫雞。
我這裡有同時期的兩幅真跡，你自己比對一下就明白了.
請重點看他書寫的落款。
請採納。
求鑑定,徐悲鴻的馬,這幅畫是真跡嗎?如何辨別悲鴻大師的馬？
10樓：焚古越
徐悲鴻大師畫奔馬的，你這個是奔馬。
11樓：匿名使用者
你確定這樣真的能辨別嗎。
大金剛求鑑定，是尼泊爾金剛嗎,大金剛求鑑定，是尼泊爾金剛嗎？
不相信我，這是印尼的，很多人叫它落地紅，尼泊爾金剛沒有那麼園 尼泊爾金剛菩提，如何鑑別好壞？金剛菩提的好壞按照以下幾個因素評價 直徑越大越好 瓣數越多越好 花紋越飽滿越好 暴肉 滿肉 柴肉等分類 金剛無斷齒好 金剛無裂好 有些果子有裂痕 還有矮莊金剛 就是金剛比較扁 也是比較受玩家追捧的所以 也高。...
求鑑定（薩摩耶），求鑑定是不是薩摩耶
相信複製出來的你也沒耐心看，對你也沒幫助 看這 可以說 是寵物級的薩摩耶，毛色 品相都蠻純的，微笑天使薩摩耶嘛 銀狐的嘴更尖些 不是這樣的 可愛的薩摩寶寶，好好照顧它哈，希望你跟你的狗狗健康 開心 是小薩啊 怎麼說呢，下面都說這麼仔細了 lz肯定曉得啦 很同意，銀狐沒薩摩可愛 v 薩摩。銀狐沒這麼可...
據說是齊白石真跡，求鑑定,求鑑定，這幅是齊白石先生的真跡嗎？
是，才怪啊 貌似也許大概可能不是 您的問題，據說是齊白石真跡，不是真品，與真跡差距太大！不懂畫，但這東西畫得象異形，老齊那會子有這種生物嗎 落款有點像，但白石老人幾乎不畫這種東西 樓主，我覺得此事有蹊蹺。此事背後一定有個天大的秘密。以我跟隨樓主多年的辦案經驗，這是一起驚天的吃人大案。圖中這幾頭怪物必...