1樓：高偉翔
是，才怪啊
貌似也許大概可能不是
2樓：陶心齋主
您的問題，據說是齊白石真跡，不是真品，與真跡差距太大！
3樓：匿名使用者
不懂畫，但這東西畫得象異形，老齊那會子有這種生物嗎
4樓：潘
落款有點像，但白石老人幾乎不畫這種東西
5樓：匿名使用者
樓主，我覺得此事有蹊蹺。此事背後一定有個天大的秘密。以我跟隨樓主多年的辦案經驗，這是一起驚天的吃人大案。
圖中這幾頭怪物必有引擎，乙個個張牙舞爪、面目猙獰、齙牙裸露、殺氣逼人、動力充足、速度飛快。可見他們想吃人，但這些怪物吃人的動機又是什麼呢？回樓主：
如果它們想吃人，那它們的動機肯定是餓了。
求鑑定，這幅是齊白石先生的真跡嗎？
6樓：綠蓑江上
不是，是印刷品。
字型也不是，僅僅「白石老人」題款是仿名人齊白石題款。
畫上落款白石老人的畫,作者不一定是齊白石。因為仿齊白石的畫的人，畫上也會落款白石老人。
據說是齊白石的真跡,花卉草蟲的畫冊誰能幫我鑑定一下呀?
7樓：匿名使用者
你看他的喇叭花邊緣不流暢，旁邊的花苞很死板，花葉之中想要流露出大氣風範可是畢竟功底不夠，只顯凌亂。第二張**的昆蟲畫的還可以，花葉也比之前那張畫的好，但是墨水暈散運用還稍有欠缺。第三張**中落款太刻意，你看白這個字第一撇就可看出為模仿，哪有人寫自己名字不熟練的呢。
8樓：匿名使用者
真跡無疑！好好收藏！！！
求鑑定齊白石真跡《群蝦圖》
9樓：匿名使用者
這是你自己的作品？不錯啊。
白石老人嘛，就算了。
自己吃吧。呵呵
望採納。
10樓：99春風得意
是真跡，琦百時的真跡
11樓：匿名使用者
? 重要譯本7 後世影響
求鑑定，這副蘭壽圖，是齊白石真跡嗎
12樓：幸福的等待摩羯
只是看過**誰也不敢說它是真品還是贗品，還有即便是齊白石的真跡也不一定就值多少錢。現在黃澤金、崔如琢的畫比齊白石的畫賣得貴。
請專家鑑定一下這副畫是不是齊白石的真跡。
13樓：匿名使用者
有一眼，具體還要進一步了解
14樓：何磊
不是，這個是拓印的。
15樓：會游泳的魚
拍的清楚一些吧。。。看不清。。。
求助：這是齊白石的真跡嗎？ 騰訊聯絡 990768002
16樓：盛守鑫
齊白石不畫這個吧。
螞蚱都出來了，魚蝦還好吧
17樓：你小子飛飛
一看就不像是齊白石的作品
18樓：匿名使用者
我個人感覺不太象，八十三的字似乎不是這樣文秀的。 畫中筆力也稍弱 **不夠 清晰，不敢斷定。
19樓：博忘軒主常石
齊白石越過了84這個坎年。就沒有過84歲。
看看是否齊白石真跡? 20
20樓：匿名使用者
這個我建議你去華豫之門鑑定一下，如果是真的，那些專家現場給你**的
據說是齊白石的真跡,花卉草蟲的畫冊誰能幫我鑑定一下呀
你看他的喇叭花邊緣不流暢，旁邊的花苞很死板，花葉之中想要流露出大氣風範可是畢竟功底不夠，只顯凌亂。第二張 的昆蟲畫的還可以，花葉也比之前那張畫的好，但是墨水暈散運用還稍有欠缺。第三張 中落款太刻意，你看白這個字第一撇就可看出為模仿，哪有人寫自己名字不熟練的呢。真跡無疑！好好收藏！請各位專家鑑定，這是...
求鑑定，是徐悲鴻真跡嗎,求鑑定，徐悲鴻的馬，這幅畫是真跡嗎？值多少錢？
如果是國畫的話，感覺有點新，不像是徐悲鴻的原作，從 的細節看並不是很清楚，這個得找專業的人去看，畢竟有徐悲鴻的落款，但仿徐悲鴻的也大有人在 不是徐悲鴻的真跡，畫面積太大了。徐悲鴻的真跡畫千里馬，畫像不大的。還有 嗎！印章落款處！或者馬的整體 求鑑定，徐悲鴻的馬，這幅畫是真跡嗎？值多少錢？這馬畫的悲哀...
我有麵銅鏡據說是唐代的能幫忙鑑定一下市場價格嗎
您的這乙個青銅鏡，真品是 唐代的海獸葡萄鏡 具體的價值取決於是否真品 尺寸大小！我有一面銅鏡，請高手幫我鑑定一下，是那個朝代，能賣多少錢。謝謝！十二地支八卦鏡，是老物件，請專家鑑定一下吧。沒看地這 值錢的吧。哪位專家幫忙鑑定一下這個是唐代還是明代的海獸葡萄銅鏡，區間是多少？有沒有收藏價值，謝謝 您的...