引用名言與引用典故區別,道理論證和引用論證有什麼區別?

2021-03-04 06:54:46 字數 4007 閱讀 6013

1樓:留下一片林

名言警句式開頭運用得自如,往往能增強開端的氣勢,使人感到突兀、崢嶸、高遠。當然,引用時要盡量準確,避免出現知識性錯誤。

用典,是古詩詞中常用的一種表現方法,其主要特點是借助一些歷史人物、神話傳說、寓言故事等來表達自己的某種願望或情感。典故用得適當,可以收到很好的修辭效果。能顯得既典雅風趣又含蓄有致,可以使語言更加精練、言簡意賅、辭近旨遠。

具體說來有如下作用:

2樓:塵天濤

引用名言是指引用名人或者偉人之口說出的具有意義或有道理的話,《論語》就是很好的例子。而典故是指文章裡頭引用的古書中的故事或詞句。神話故事、歷史上的真實事件、個人事蹟,或者是歷史上虛構的故事都可算典故;有些可用精煉的詞語表達,如夸父逐日,愚公移山,庖丁解牛等很多詞都是可以引用來表達,也可以概述歷史故事的原文讓讀者加深印象。

兩種引用效果各有千秋。

3樓:陽光下的微笑

名言比較簡潔,典故叫生動,形象

道理論證和引用論證有什麼區別? 5

4樓:一碗湯

1、敘述物件的不同:

道理論證就是講道理。現在中考要求稱為引證法——引用具有權威性的古今中外名人名言,典故寓言及人們公認的定理公式等等,來證明中心論點的論證方法。

引用論證就是引用名家名言等作為論據,引經據典地分析問題、說明道理的論證方法。引用的方法有兩種:一是明引,交代所引的話是誰說的,或交代其出處,一種是暗引,即不交代所引的話是誰說的或出處。

引用方法多變,十分靈活。

2、效果的不同:

單純的道理論證因為論證的嚴謹性以及所用道理的出處問題,給人的信任感不足,而引用論證多借用名人語錄,普遍的公理,這些相比單純的道理論證更有說服力。

引用論證是「道理 論證」的一種,也 叫「引證」,即引用 名人名言或名人 的觀點等作為論 據,引經據典地 分析問題、說明 道理的論證方法 。引用的方法有 兩種:一是明引 ,交代所引的話 是誰說的,或交 代其出處,一種是暗引,即不交代所 引的話是誰說的或出處。

引用方法 多變,十分靈活。

3、作用的不同:

道理論證使論述有權威性,增強說服力。答題:使用了道理論證的論證方法,論證了……的觀點,從而使論證更概括更深入,使論證更有說服力。關鍵——論點。

引用論證作用:可以增強文章說服力或文采,使論證更有力或更有吸引力,進一步說明文章論點。

擴充套件資料:

其他論證方法:

對比論證

對比論證是一種由個別到個別的論證方法。通常將它分為兩類:一類是模擬法,另一類是對比法。

1、模擬論證。模擬論證是根據兩個物件在某些屬性上的相同或相似,推論兩者在其他屬性上也有相同或相似,其邏輯形式為:a具有a、b、c、d的屬性,b具有a、b、c的屬性,所以,b可能具有d的屬性,屬於形式邏輯中的歸納推理。

模擬論證屬於或然性推理,是一種從特殊到特殊、從個別到個別的推理方式,其結論不一定為真,只有一定程度上的可靠性。在某些情況下,有時無法獲得更確切的論據。運用模擬論證,有時是有效的。

模擬法富於啟發性,它深入淺出,使讀者易於領悟抽象的道理,可使文章簡練生動。使用這一方法要注意,模擬物件應有共同的或相似的屬性,要防止出現機械模擬的毛病。

由於用來模擬的前提是特殊的事物,所以模擬推理的結論具有或然性,論述複雜問題時只用模擬說理就會顯得不夠真實。

模擬論證有一定的哲學依據,因為世界是多樣的,又是統一的。

從思維方式來看,模擬論證不拘於事物表面上的差異,把不同的事物聯絡起來考查,試圖在異中求同,是包含了辯證法的因素的,在認識客觀世界的過程中有其意義,許多模擬的結論雖然不一定是真實的,但是可以作為進一步研究的假說。

但是,作為一種論證方式,由於它是一種或然性推理,其結論不是完全可靠,所以在表述上多用「可能」;另外,即使乙個基本正確的模擬結論中,也包含著某些謬誤。一般來說,模擬推理的可靠程度取決於共有屬性和推出屬性之間的聯絡。

如果共有屬性和推出屬性之間的聯絡密切,結論的可靠程度就越大;如果聯絡程度低,結論的可靠程度就低;如果是無關的,就不能進行模擬。

運用模擬論證需注意以下幾點:

(1)要使用同類物件進行模擬。世界上具有某些相同屬性或相似屬性的事物是無窮多的,有的根本是風馬牛不相及的,對它們進行模擬,就缺乏說服力。

(2)避免單獨運用模擬論證一種論證方式。最好是與其他的論證方式結合使用,使之起一種補充和豐富的作用。

(3)要注意結論的可靠程度。除非個別很有把握的情況,否則結論一般只是一種可能性。在表述上要把握住分寸,不可絕對化。

2.對比論證。對比論證則是一種求異的思維方式,它側重於從事物的相反或相異的屬性的比較中來揭示需要論證的論點的本質。

對比論證方式的運用範圍很廣,因為可以進行比較的事物很多,中與外、古與今、大與小、強與弱等,都適合於進行比較,在比較中分析和闡明了兩者的差異可對立之後,是非昭然,自然就能夠確立論點了。

對比可以是兩個物件之間的比較,也可以是同一物件自身前後不同階段之間的比較,前者稱為橫向比較,後者稱為縱向比較。運用縱向對比的論證方式,不能停留在形式邏輯的靜態判斷的層面上,否則,有時會顯得說服力不夠。

運用對比論證要注意幾個問題:第一,比較的雙方要具備可比性。第二,要建立合理的參照系。要進行比較,就必須具有合理的共同參照系,沒有共同的參照系,兩者就無法進行比較。

所謂參照系指的是用來衡量和確定雙方優劣長短的標準,這樣的標準必須具有客觀性,否則比較的結論不一定可靠。

比喻論證

比喻論證是用比喻作論證,拿比喻者之理去論證被比喻者(論題)之理。在比喻論證中,比喻者是一組形象事例,其中包含著一定的關係和道理,被比喻者則是一種抽象的道理。

比喻者和被比喻者雖然是兩類不同的事物,但在它們之間存在著乙個共同的一般性原理,因此它們之間具有推理關係。比喻論證是以比喻者作論據去論證被比喻者(論題)的論證方式。

運用比喻論證要注意幾個問題:一是用來作為喻體的事物,應當是為大家所熟悉的、具體的、淺顯的,這樣,才能既通俗又生動地說明另乙個事物。

二是比喻應當貼切、自然,要能恰到好處地說明被論證事物的特點。可以把老師比喻成蠟燭、春蠶,說明他們無私地獻出自己的一切,卻不能將他們比喻成能使別人乾淨起來,可它們自己卻像越來越髒的抹布、掃帚,這樣運用比喻法,叫「引喻失義」。

三是因為比喻的雙方缺乏本質上的內在聯絡,所以任何比喻都是有缺陷的。要完整、深刻地論述乙個問題,不能僅靠幾個比喻,應把它和例證法、分析法等結合起來使用。

有的議**以寓言或者神話作比喻進行論證。因為寓言和神話雖然都屬虛構,但它們實質上是人們對社會現象的概括,在一定程度上是反映了生活的真理的。引用這些比喻能增強論證的效果。

例如可引愚公移山比喻依靠群眾、堅持不懈定能取得成功。

5樓:奈良

道理論證就是講道理啊。現在中考要求稱為引證法——引用具有權威性的古今中外名人名言,典故寓言及人們公認的定理公式等等,來證明中心論點的論證方法。

引用論證就是引用名家名言等作為論據,引經據典地分析問題、說明道理的論證方法。引用的方法有兩種:一是明引,交代所引的話是誰說的,或交代其出處,一種是暗引,即不交代所引的話是誰說的或出處。

引用方法多變,十分靈活。

引用論證嚴格講是道理論證的一種,單純的道理論證因為論證的嚴謹性以及所用道理的出處問題,給人的信任感不足,而引用論證多借用名人語錄,普遍的公理,這些相比單純的道理論證更有說服力。

6樓:匿名使用者

引用論證是「道理 論證」的一種,也 叫「引證」,即引用 名人名言或名人 的觀點等作為論 據,引經據典地 分析問題、說明 道理的論證方法 。引用的方法有 兩種:一是明引 ,交代所引的話 是誰說的,或交 代其出處,一種是暗引,即不交代所 引的話是誰說的或出處。

引用方法 多變,十分靈活。

7樓:黑雨路人

道理論證顧名思義就是自己講大道理,例如再論證一件事得對錯時:某某雖然做法過分,但是體現出了某些社會現象,我們應該………………

引用論證就是引用別人的話,通常是某些名人作家,或者著名作品中得原話或經過改編的話,其最明顯得標誌就是「」號。

8樓:杜若水兒

顧名思義,引用論證就是以名人名言或者引用古人的為大家認可有道理的言辭來論證你的觀點。

而道理論證就要求你從實際出發,為了論證你的觀點,你的論證必須以理服人。

在古詩詞中許多詩人善於引用典故試舉兩例

詩詞用典,指詩人引用過去有關人 地 事 物等史實,或有來歷有出處的詞語 佳句,來表達詩人的某種願望或情感,而增加詞句之形象 含蓄與典雅,或意境的內涵與深度。試舉兩例 1 杜牧的 泊秦準 煙籠塞水月籠沙,夜泊秦淮近酒家。商女不知亡國恨,隔江猶唱 後庭花 詩中的 後庭花 是歌曲名,典出南朝陳後主所作的 ...

引用名言名句寫關於童年的開頭,引用名言名句寫乙個關於童年的開頭

童年啊 是夢中的真,是真中的夢,是回憶時含淚的微笑。冰心 童年原是一生最美妙的階段,那時的孩子是一朵花,也是一顆果子,是一片懵懵懂懂的聰明,一種永遠不息的活動。巴爾扎克 童年啊許夢中的真許真中的夢是回憶時含淚的微笑冰心奶奶說是啊誰能沒有自己的童年呢 關於童年的題記,開頭,結尾,優秀語句 金色的童年是...

嫦娥這首詩引用了什麼典故,《嫦娥》這首詩引用了什麼的典故

嫦娥偷吃王母賜給后羿的靈藥,飛昇月宮的故事!俗稱 嫦娥奔月 但是嫦娥奔月的版本有很多,李商隱這首只是其中乙個 嫦娥 李商隱雲母屏風燭影深,長河漸落曉星沉。嫦娥應悔偷靈藥,碧海青天夜夜心。嫦娥 這首詩引用了什麼的典故 嫦娥雲母屏風燭影深,長河漸落曉星沉。嫦娥應悔偷靈藥,碧海青天夜夜心。用的典故是嫦娥竊...