1樓：匿名使用者
均衡理論？
這不是**悖論嗎？
應該是說**不是由物品的價值決定而是有物品的邊際效用決定。水雖然對人而言效用很大，而相對而言鑽石對人的效用則小得多。但是，物以稀為貴啊
從經濟學角度，商品的**是由其最後一單位的效用來決定的。這樣，水的供給是無限的（不包括正在受苦的南方同志們啊），雖然口渴的時候第一口水珍貴無比，但隨著水的供給單位的增加，水就不值錢了。但是鑽石由於其稀少性，保持著昂貴的**啊
2樓：匿名使用者
這個問題涉及稀缺資源，邊際效用。
水資源很豐富，增加一單位水不會給消費者帶來多大的效用。
鑽石是稀缺資源，增加一單位鑽石的使用會給消費者帶來巨大的滿足即效用。
水和鑽石相悖是指水是生命之源，人們缺了水就無法生存，是生活必需品，而鑽石不是人的必需品，結果卻是水的**微乎其微，而鑽石十分昂貴。
試解釋水和鑽石的價值悖論（西方經濟學）
3樓：匿名使用者
我的認識這是乙個需求階梯的表現，價值上沒有可比性。水是人類第一需求，在這一需求沒有得到解決前，一袋子的鑽石他都會丟掉。在水的需求解決之後，用什麼樣的財力去關注鑽石那是另外一回事。
把兩個需求層次不同的物質在**上相提並論，這本身就是悖論。
4樓：020406比伯
**是消費者願意消費的最後乙個單位的邊際價值。日常生活中我們消費很多水，最後乙個單位水的邊際價值低，所以**低；但是在沙漠裡，我們很需要水的時候，第乙個單位水的邊際價值就很高，所以**高。日常生活中，第乙個單位鑽石的邊際價值高，所以鑽石**高。
總的來說，水帶給我們的總價值比鑽石多。**和價值是兩碼事。
5樓：匿名使用者
某些東西要看環境的需要才能體現自身的價值！如果讓你選擇你在乾渴的沙漠裡你是要寶石還是要水呢！所以有些問題是看你自己怎麼樣去理解去看待了！
6樓：家愚
根據亞當斯密的勞動價值理論，勞動是衡量一切商品交換價值的真實尺度，生產鑽石需要耗費的勞動多，所以鑽石的交換價值要大於水的交換價值。
根據邊際學派的理論，邊際效用是遞減的，水的價值高，但是水的總量豐富，所以水給人們帶來的邊際效用很小，而鑽石給人帶來的邊際效用大，所以鑽石的交換價值很高。
7樓：匿名使用者
很有用途，但它有很小的「價值」；鑽石在被用於工業之前幾乎沒有什麼用途，但它卻有巨大的「交換」價值。你怎樣理解這個曾經困擾經濟學家的難題？下面，讓我們從世界鑽石大會說起。
大家知道，非洲的鑽石資源非常豐富。長期以來，非洲的一些國家的***武裝往往控制著境內的鑽石開採基地，他們走私鑽石原料以換取大量軍火；而鑽石行業的一些不法商人往往以低於國際市場的**購入這些鑽石，源源不斷地為這些國家的***武裝提供經濟支援。這種「鑽石換軍火」的非法**變相地起到了為***武裝輸血打氣的作用，是一些國家衝突加劇、戰亂頻仍的重要因素。
鑽石的使用價值很小，但它很昂貴，具有巨大的「交換」價值。特別是，鑽石**已經引起聯合國的高度關注，聯合國安理會已經對安哥拉、獅子山的鑽石原料採取禁運措施。2023年7月17日，在比利時舉行的世界鑽石大會疾呼：
拒絕非法**，讓鑽石遠離血腥的戰亂和衝突！這次世界鑽石大會決定，在全球範圍內建立起鑽石的登記和註冊制度。根據這項決定，每乙個鑽石原料出口國都將設立惟一的出口機構，負責把準備出口的鑽石原料登記並封存；鑽石原料進口國只能進口那些經過登記封存的鑽石，否則將被視為非法交易。
會議還決定成立乙個國際性的監督機構，對全球鑽石**進行監督和審核。
由世界鑽石大會，我聯想到不久前在南非約翰尼斯堡舉行的可持續發展世界首腦會議，全人類的目光聚焦於像水這些我們賴以生存卻又在迅速減少的資源上。
由此，我還聯想到200多年以前亞當·斯密在《國富論》中提出的著名的價值悖論：「沒有什麼東西比水更有用，然而水很少能交換到任何東西……相反，鑽石幾乎沒有任何使用價值，但是通過交換可以得到大量的其他物品。」
水比鑽石更昂貴嗎？顯然，水是人們日常生活中必不可少的，它的使用價值很大，但水廉價；而鑽石的使用價值很小，但它很昂貴。為什麼對生活如此必不可少的水幾乎沒有價值，而只能用做裝飾的鑽石卻能索取高昂的**？
亞當·斯密認為，水有使用價值，而鑽石有交換價值。他從**中分離出效用。他還將使用價值和交換價值區分開，就好像**和效用無任何聯絡。
儘管200多年以前，這一悖論困擾著亞當·斯密和其他古典經濟學家，但是今天我們已經可以對此作出解釋：「水的供給和需求曲線決定了它的均衡**十分昂貴。」當然，我們還會問：
「為什麼水的供給和需求曲線相交於如此低的**？」答案在於，鑽石十分稀缺，因此得到鑽石的成本很高；而水相對豐裕，在世界上許多地區幾乎不花什麼成本就能得到。19世紀70年代標誌著價值基於邊際效用的邊際革命的開始，門格爾、傑文斯和瓦爾拉斯三個經濟學家分別說明了**或交換價值是由它們的邊際效用來決定，而不是由它們的全部效用或使用價值決定，因為水是豐富的，增加一單位水很便宜，而鑽石是極端稀缺的，增加鑽石是昂貴的。
如果我們用圖來說明鑽石和水的總效用和邊際效用，那麼，我們會看到，對於鑽石來說，**高而總效用低；對於水來說，**低而總效用高。其實，理解了水和鑽石的相對稀缺性，更有助於我們說明水和鑽石的悖論是怎樣被解決的。水在整體上的效用並不決定它的價值或需求。
相反，水的**取決於它的邊際效用，取決於最後一杯水的有用性。由於水如此豐富，所以最後一杯水只能以很低的****。在一定條件下，即使最初的幾滴水相當於生命自身的價值，但在最後的一些水僅僅用於澆草坪或洗汽車。
美國羅林斯學院的經濟學副教授馬克·斯考森認為，斯密以前的教授海徹森和其他學院的老師已經在幾年前就解決了這個悖論。他們認為，商品的價值或**首先由消費者的所謂主觀需求決定，然後再由商品相對稀缺性或豐富程度決定。
馬克·斯考森還指出，亞當·斯密在他寫作《國富論》前10年發表的一篇講演中就解決了水和鑽石的悖論。鑽石和水的**不同是稀缺性不同，斯密說：「僅僅想一下，水是如此充足便宜以至於提一下就能得到；再想一想鑽石的稀有……它是那麼珍貴。
」斯考森教授補充說，當供給條件變化時，產品的價值也變化，斯密注意到乙個迷失在阿拉伯沙漠的富裕商人會以很高的**來評價水。如果工業能成倍地生產出大量的鑽石，鑽石的**將大幅度**。
既然亞當·斯密在他寫作《國富論》前10年發表的一篇講演中就解決了水和鑽石的悖論，那麼，為什麼10年後寫作《國富論》時他還受到這個悖論的困惑？馬克·斯考森說，那不是由於他的心不在焉，也許是他的宗教嗜好。斯密是乙個清教徒，堅信加爾文主義價值觀。
他的加爾文信仰強調努力工作、有效生產和節儉的好處，《國富論》充滿了高尚情操和美德。在他的思想中，鑽石和珠寶是殊榮的奢侈品，與水和其他有用「產品」相比相對無用，而且他的經濟理論反映了這些價值觀。
上述悖論告訴我們：產生水和鑽石的悖論的原因離不開經濟學家持有的價值觀。實際上，任何一種經濟理論，都是以一定的哲學思想作為基礎的，不管提出這種經濟理論體系的經濟學家是自覺的還是不自覺的，都要按照某種哲學觀點去思考和處理問題。
經濟學充滿著難題和悖論。消除這些難題和悖論，則意味著經濟學家價值觀的調整和思維方式的變革，而這樣做，往往會導致經濟學領域重要的科學發現。
請解釋一下經濟學中的水與鑽石的問題
8樓：匿名使用者
答：（1）這是有名的水和鑽石價值悖論。水和鑽石的價值悖論指水對人們很有用，必不可少，但水卻很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但卻很昂貴。
（2）這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為**是由需求和供給共同決定的。①從需求一方看，**取決於商品的邊際效用，而不是總效用。對於水，水源充足，其消費量雖大，而邊際效用卻很小，**也就很便宜。
同理，由於鑽石的邊際效用很大，其**也就相應地昂貴。②從供給一方看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而其**也低。鑽石則很稀缺，生產鑽石的成本也很大，因而鑽石很昂貴。
③綜合需求和供給兩方面，則水便宜，鑽石昂貴。即雖然水的效用比鑽石的效用大，但水的**比鑽石的**低很多。
用經濟學解釋為什麼鑽石比水貴
9樓：匿名使用者
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是乙個人對任何一種物品的支付願望都基於其邊際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於乙個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有乙個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
10樓：娜夢想離我不遠
因為物業稀為貴，水到處都是，所以就不珍惜了
11樓：匿名使用者
鑽石比水昂貴的原因
邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
微觀經濟學解釋水和鑽石悖論
12樓：匿名使用者
鑽石稀缺性更高，因此具有更高的**。
然而鑽石對於人生存的價值並沒有水高。
因此，關於價值和**就有了悖論。
解釋水和鑽石的價值悖論
13樓：匿名使用者
水和鑽石的價值悖論是指：水對人們很有用，必不可少，（即彈性=1的必需品）但是水價很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但是卻很昂貴（即彈性》1的奢侈品）。
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為**是由需求和供給共同決定的。從需求一方看，**取決於商品的邊際效用，而不是用效用。對於誰，水源充足，人們對水的消費量大，因而邊際效用很小，**也就很便宜。
同理，人們對鑽石的邊際效應很大，所以鑽石的**也就很昂貴。 從供給方面來看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而**也很低，鑽石很稀缺，生產鑽石的成本也很高，所以鑽石**昂貴。
綜合需求和供給兩方面的討論，得出結論，水便宜，鑽石昂貴的價值悖論。
經濟學中為何用「K」表示資本,經濟學中為何用K表示資本是何英文的簡稱拜託了各位謝謝
k是capital的簡稱。你的問題應該是問 capital的所寫為什麼不是c卻是k呢？吧？這是為了區分另外乙個所寫成c的成本 cost 而且capital讀作的首字母讀作 k 故索性所寫成k了。隨著學習的深入，這類的問題還會出現，不是什麼難題，記住就好了。經濟學中其他的字母含義 p q 數量 d 需...
如何理解經濟學中的囚徒困境與納什均衡
囚徒困境最早是由美國普林斯頓大學數學家阿爾伯特 塔克 albert tucker 1950年提出來的。他當時編了乙個故事向史丹福大學的一群心理學家們解釋什麼是博弈論，這個故事後來成為博弈論中最著名的案例。故事內容是 兩個嫌疑犯 a和b 作案後被警察抓住，隔離審訊 的政策是 坦白從寬，抗拒從嚴 如果兩...
巨集觀經濟學的中心是什麼理論,巨集觀經濟學的中心理論是什麼
巨集觀經濟學的中心是國民收入決定理論，還包括失業與通貨膨脹理論 經濟週期與經濟增長理論 開放經濟理論等。巨集觀經濟學研究的乙個中心問題是 國民收入的水平是如何決定的？巨集觀經濟學認為，國民收入的水平，反映著整個社會生產與就業的水平。巨集觀經濟學在解釋經濟週期時，強調投資的變動的關鍵作用，投資的變動往...