全幅和半幅的成像銳度差別為什麼這麼大

1樓：網友

全幅與半幅的差別只在於視角與高感方面有所差別，但是差距不大。至於成像銳度方面。半幅機的銳度不比全幅機差！絕對值得信賴！

當然了，這麼比較的前提是搭配同檔次的鏡頭。

如果乙個搭配牛頭，乙個搭配狗頭，那麼成像效果肯定有差別的。

2樓：座標北偏東

不知從何得出如此結論，用什麼器材，在什麼條件下得出的。

全畫幅與aps-c畫幅，在應用上首先改變了視角，拍同樣大**時，使用的焦距和拍攝距離是不一樣的。拍攝結果有出入很正常。

至於銳度，肉眼看1600萬畫素的和2400萬畫素的畫面很難分辨，一兩張**證明不了什麼。

問個問題：是不是半畫幅比全畫幅成像更清晰

3樓：座標北偏東

看來您和很多人一樣，把清晰、高畫素和**質量混為一談。接受的光訊號、顯示的影象和人眼感官都是有差異的。

aps-c畫幅的單位畫素密度比較高，但是訊雜比低，訊號強度差，在一定條件下，可能會記錄更多細節，但是在更多時候，是無法讓你感覺「眼前一亮」的。

以前手機解像度的一張圖。

看著清爽的不一定是高畫素。

4樓：網友

正好相反，成像清晰度也是感測器尺寸越大越清楚。

再問相機感光元件全幅畫質為何優於半幅

5樓：網友

其實，你真的說對了！

感光元件尺寸大了，單位畫素受光面積大了，訊雜比高了，畫質就更好了。

而降低畫素確實會提公升畫質的……你看現在主流單反的畫素都達到2400萬畫素以上，甚至超過3000萬了……可是旗艦機單反呢，d4才1600萬畫素，1dx才1800萬，d5與1dxii也才剛過2000萬。這都是為了高畫質而降低畫素的例子嘛。

6樓：網友

你說的不錯，畫素密度越低成像質量越好。只是要加乙個前提：「相同技術生產的」。

單位畫素面積越大，單位時間內接收的光線資訊越多，在其它技術，計算方式相同的的情況下，當然還原出的影象資訊越多。如尼康d3x與d3s，索尼α7r與α7、α7s都是同代、同技術的全畫幅感光元件，畫素依次降低，而成像質量乙個比乙個好。