1樓：霓虹說教育
讓富人多納稅確實可以降低貧富差距，同時也可以讓我們的社會變得越來越好。
之所以會這樣說，主擾爛銀要是因為很多富人的財富主要是以資產的形式而存在，富人在生活中也不需要繳納過多的稅款。在這樣的情況之下，因為窮人在領工資之前都需要正常納稅，但富人卻有很多偷漏稅的手段，這並不利於我們進一步縮小貧富差距，同時也不利於保證人們的基本幸福生活。
一、這個事情是怎麼回事？
這是董明珠關於納稅問題的個人建議，董明珠建議把個人所得稅的起徵點從5000元調整為1萬元。除此之外，董明珠建議針對富人要多收10%以上的稅收，通過這樣的方式來縮減貧富差距。在董明珠提出這個建議之後，多數網友表示強烈贊同歷野，同時也希望這樣的措施能夠儘快實施起來。
二、讓富人多納稅確實可以降低貧富差距。
這個邏輯其實非常簡單，因為富人本身就沒有按照自己的實際資產來繳稅，這才導致富人變得越來越富，窮人變得越來越窮。對於那些有著一定財富的富人來說，富人需要儘可能履行更多的社會責任，同時也需要通過自己的實際行動幫助社會不斷發展。<>
三、我個人非常支援董明珠的建議。
我認為董明珠是乙個真正為普通老百姓考慮的人，董明珠也在通過各種方式來為基層做事。對於每乙個合法創收的人來說，我們在創作的過程中也需要履行相應的社會義務。納稅本身是一件非常正常的事情，如果富人總是通過各種手段來偷漏稅，這種行為本身就會形成更為強烈的貧富差距，同時也會讓窮人緩宴的生活變得越來越差，我認為這並不是乙個好的現象。
2樓：結婚發的
不會降低貧富差距的，因為富人很老慧有錢，而窮飢譁人的家境很貧寒，並且富人有爛含行交稅能力，他們的薪資水平很高，所以我覺得不會降低貧富差距的。
3樓：放手的田園
不會的，只是通過這樣的納稅手段來，有效的進行貧富差距的調控，但是並不能直接降低貧富的差距。
4樓：小徐說民生
應該是會降低貧富之間差距，很多的富人也應該是不會同意的，因為這樣做對富人特別的不公平。
人大代表董明珠再談建議讓富人多納稅，讓富人多納稅有哪些利與弊？
5樓：霓虹說教育
社會責任
在現實生活當中，很多富人的財富並不是以現金的形式而存在，富人的收入也不是勞動性的收入。在這樣的情況之下，富人所繳納的稅款本身就比較少，這就意味著很多富人的納稅金額甚至沒有普通人多。從某種程度上來說，我們需要儘可能讓富人多納稅，通過這樣的方式來消除貧富差距。
一、董明珠建議讓富人多納稅。
在董明珠多次提到關於個人所得稅。
的調整措施之後，董明珠不僅建議上調個人所得稅的起徵點。
同時也建議讓富人多納稅。因為很多富人的收入渠道非常多，所以富人可以通過各種方式普遍現象，這種行為就會已經成為了普遍現象，普通人的納稅壓力反而會比較大。<>
二、讓富人多納稅就有好處，沒有任何壞處。
之所以會這樣說，主要是因為富人本身就需要繳納更多的稅款，但很多富人其實會通過各種方式逃避這種社會責任。對於每乙個個體來說，當我們獲得一定的財富以後，我們需要儘可能回饋社會，通過這樣的方式共同創造乙個美好的生活環境。富人的能力大，責任自然也大。
三、我覺得需要進一步豐富納稅的方式。
以我個人來看，我們不僅需要主動要求富人多納稅，同時也需要進一步豐富納稅的方式，通過這樣的方式來防止部分不自覺的富人出現偷漏稅的行為。對於更多的普通人來說，普通人人在納稅之後才能領到自己的收入。那對於這些富人來講，他們的很多收入都可以規避納稅，這種情況其實非常不合理。
6樓：小徐說民生
好處就是可以縮小貧富之間差距，然後也可以讓一些窮人得到越來越好的條件生活。還可以促進全球發展，然後讓我們實現這個偉大的目標，但是壞處就是可能會引起富人的不滿，並且富人也不會繼續努力，畢竟他們需要交高額的稅款，會引起婦人和別人之間的爭執。
7樓：放手的田園
可以有效的調節貧富差距，有效增大中大群體數量，為實現共同富裕提供動力；也容易助長一些貧困者的氣焰，他們會想方設法減少個稅點的繳納。
董明珠建議富人多交稅，她的建議值得推廣嗎？
8樓：興熙結他
<>董明珠建議富人多交稅，她的建議值得推廣嗎？在我看來，富人就應該適當多納稅，這個建議值得推廣。我的觀點如下：
1、不管是封建社會，還是資本主義社會，其實社會進步最大的動力都是競爭，靠的都是物競天鍵顫擇適者生存，而富人則是生存生活狀態良好最突出的表現，如果違背了這個規律，那麼社會就沒有進步可言了，沒有人會努力了。對富人加重稅本質上是通過制度對富人努力的剝奪，如果剝削重了，那麼富人也會沒有努力的動力。
2、資本社會的制度其實就哪鄭是這樣的，對富人的遺產稅和收入所得稅是非常重的，但是他們他有很多渠道避免被扣稅，比如說信託**等。所以歐美的社會制度還是有一些偏袒窮人的，歐美的窮人可以吃低保就能生活的很好。
3、那麼富人靠自己聰明才智、努力、手段，或者說是對社會資源分配的掌控獲得的財富，就不應該徵收稅收麼？不是的，乙個社會的財富分佈的規則成橢圓形，也就是最富的和最窮的都是相對最少，大多數人都是在中間偏富或者偏窮一點，但是因為財富也存在虹吸效應，也就是富的人會越來越富，窮的人會越來越窮，所以需要對富的人適當增加徵稅才能維持社會財富的平衡。
4、如果不適當李亮頌增加徵稅，那麼富人越來越富，窮人越來越窮，會造成貧富兩極分化，容易激發矛盾。而現代的富人也更聰明瞭，主動將財富分一些出來給窮人，一是可以緩解階級矛盾，二是反正你有錢了也是要買我的商品，用我的服務，你的錢還是會回到我手裡，何樂而不為呢？
最後，綜合上述，我認為富人就應該適當多納稅，既不能打擊他們靠自己能力獲取財富的動力，也不能讓他們的財富累積過快造成階級矛盾過大。
9樓：放手的田園
值得推廣，因為董明珠是一位資深的企業家，她的管理非常具有人性化，她這樣推廣，能夠減輕窮人的負擔。
10樓：超級開心哦是
是很值得推廣的，這樣的做法是可以拉低貧富差距的，可以讓國家發展的更好一點的。
董明珠說富人應該多繳稅，普通人5000元不夠生活費，你怎麼看？
11樓：**的社會
董明珠也是個「耿直」的人，當初提到個人所得稅的時候，建議把普通人的納稅起徵點提高到月收入超過1萬元，減輕年輕人的生活負擔，說普通人五千塊錢都不夠生活，還說就應該讓富人多交稅，自己年薪500萬，交稅45%，交櫻伏完還能剩200多萬，所以應該提高到50%。
董明珠：「應該讓富人多繳稅，像我現在年薪500萬，交完45%的稅還能剩200多萬！但普通人5000元是不夠生活的，應該把10000作為起徵點，還有年收入低於10萬的不用繳稅，然後我們的最高稅率是45%，可以提高到50%。
都說董明珠是鐵娘子，行事作風雷厲風行，看問題也非常細緻，對於普通人納脊塵攜稅這一塊，她分析的很明白，應該把富人的稅提高點，普通人低點。因為對於我們普通人來說，5000塊真的不算多，現在不比以前，以前1000塊，2000塊就可以養活一家人，現在物價漲得這麼快，不管做什麼，買什麼，只要出門，就都需要花錢。除去基本上開銷之外，乙個月下來剩不了幾個錢，如果還要納稅，普通人根本就沒辦法正常生活。
董明珠這番話可見完全是站在了普通人的角度想問題，而且她也很懂得普通人的生活艱辛。作為乙個企業家，能有這樣的社會責任感和感同身受的能力實屬難得。其實富人多交點稅對於他們的生活不會有任何的影響，而普通人多交一些稅，可能就會關乎到孩子的教育費用夠不夠，這個月的房貸能不能還上等很多非常實際的問題。
相對於那些年入百萬的人來說，大家還是月入幾千的打工人，相信對於這點來說，從一線銷售做起的董明珠感受應該也是差不多，畢竟相對於那些直接接手公司的繼承人來說，從一線做起更能體會打工人的困難。
所以董明珠這番話還是很有道理的，畢竟有句話說得好，大多數的財富掌握在極少數人手中。雖然這件事是直接將個稅徵收點提高到一萬，對於富人來說有點不太公平，畢竟徵收起點變高的同時，對於稅率也是提高了。但是對於普通人來說，這件事情也不免會成為一件提公升兄改幸福感的事情，畢竟在個稅方面，每年支出得錢能夠省下來的話也是一筆不小的開支。
12樓：要天天喝
我是非常贊同這種說法的，因為這樣團信激可以塌襪降低國內的貧富差距，讓每個人都可以過著乙個坦橡非常充足的生活，富人並不會因為繳稅的錢而變得貧窮，而窮人會因為繳稅的錢變得更加的難以生活。
13樓：安妮的心動錄目
可以看出這個人的思想是非常不錯的，而且在生活中也有著非常好的觀點辯世和意見，價值觀非常的不錯。我認為說的很正確信敗，而且我也攜坦肢非常的贊同。
14樓：放手的田園
我認為董銀芹拍明珠的說法非鋒羨常的人性化，她能夠有效首粗考慮到貧富人之間存在的差距，從而有效的幫我們提公升價值觀，是一位真正的鐵娘子。
15樓：巨集盛
是的，我也是這樣認為，他很多普通人的生活在生活中就是非常笑笑的困難。而且培銀我認為碰中含這個提議真的很不錯，應該去實施。
怎麼看董明珠說的有錢人就該多交稅 ？
16樓：胖仔彌勒佛
絕對的贊成，但對政策出臺的可能和最終落實的效果不抱樂觀態度。
憑藉在格力的豐功偉績，董明珠最終成為了格力電器的掌舵人，從其這幾年的表現來看，無論是待人接物還是商業才能，都堪稱商界鐵娘子，能夠將自己的**植入格力手機中並拒絕解除安裝，已經充分說明了董明珠的魄力，尤其是其在魯豫的個人直播中表現出來的強勢，是很多男性企業家也不具備的個人魅力，因此對其提出有錢人就該多交稅這樣的觀點並不意外。
從法律層面來說，無論是有錢人還是普通人，都有交稅的義務，只不過徵收標準不同而已，但是對普通收入的公民來說，稅賦徵收標準的任意波動，都會對自己的生活質量造成比較大的影響，而對有錢人來說，無論如何制定起徵點，對其並不會產生實質性影響。即便如此，依然有為數不少的所謂有錢人在想方設法的套取稅收的優惠政策，甚至通過各種手段少交甚至不交相應的稅賦，這也說明我國目前的稅務法規還是存在缺陷，沒有對所有人形成公正的執法效果。
稅收關係到國家的建設和發展，每個公民都應該履行交稅的義務，但是對有錢人來說，其所賺取的鉅額利潤中，佔據了社會資源的大部分優質資源，而這時普通收入群體所不具備的有利條件，因此對其提高稅收額度是非常有必要的，完全可以用能者多勞這樣的表述來形容稅收政策，試想一下，月收入6000的工薪階層，需要交納12%的個人所得稅就是720元，其淨收入就成為5280元；而月收入5萬的人，對其徵收標準翻番扣除24%的稅卻還有38000元，如此鮮明的對比足以說明有錢人該多交稅。
但是，一部法律從提出提案到最終出臺需要經過漫長的等待過程，因此董小姐的這一提議很難實現，最少在短期內是無法實現的；即使未來幾年真的出臺這樣一部法律，如何確保在實施過程中不會變味，也是對執法者的嚴峻考驗，畢竟那些高收入群體對政策研究是非常全面的，這也是其能夠在同等條件下卻有著高額利潤收入的原因所在，所以說要想真正實現有錢人多交稅，還是要處在漫長等待的階段。
董明珠什麼星座，董明珠什麼星座的
董明珠是典型的獅子座。獅子座 拉丁語 leo，天文符號 是黃道帶星座之一，面積946.96平方度，佔全天面積的2.296 在全天88個星座中，面積排行第十二位。獅子座中亮於5.5等的恆星有52顆，最亮星為軒轅十四 獅子座 視星等為1.35。每年3月1日子夜獅子座中心經過上中天。獅子座有著巨集偉的理想...
董明珠建議領導不能光催員工多幹活，老闆該如何調動員工積極性？
老闆應該用激勵主動性的方式來調動員工的積極性。一，董明珠對於領導的建議。董明珠作為格力集團董事長，不管是在管理方面，還是在業務能力方面，都是非常強的，在接受採訪的時候，有問到鄭肢汪董明珠對於管理層領導的建議。董明珠認為，領導應該多關心下屬，而不是單純的把活分給員工去做，然後什麼都不管。這不是領導的權...
那個讓董明珠破口大罵，指責浪費教育資源的北大畢業生，如今怎樣了？
如今的他還正在創業的路上蔽伏，洞拿身為納並搭北大高材生畢業了他竟然選擇畢業後賣公尺粉來生活，至今都有很多人不太理解他這種做法和想法。現在的張天一已經是一家全國連鎖公尺粉品牌的董事長了，將公尺粉帶到了全世界，他肆彎現在不光是一名創業者，更是一名文化的傳播者。他現在的年收入遠遠比律師的收入如激要裂橡悶高。董明...