彩禮和嫁妝是不是應該相等？

1樓：我心已打樣

眾所周知，彩禮和嫁妝是男女雙方原生家庭給新婚夫妻的一分保障。

現在人的婚戀觀念開放了，離婚的非常多，很多女孩嫁過來，然後沒兩瞎鬧年男方就跟她離婚了，這豈不是浪費人家女孩青春？所以，男方家要拿一部分錢出來，交到她手上，以作為她婚姻的保障，這筆錢就是彩禮。

同樣道理，由於也存在女方主動離婚把男方甩了的情況，所以女方家庭也必須給男方一筆錢，作為對男方婚姻的保障。畢竟男人的青春也是青春嘛。

這兩筆錢就相當於兩個保證金，用以表示男女雙方及各自的原生家庭對婚姻謹租的誠意。既然男女雙方都需要保證，那麼是不是雙方拿出對等的錢就可以了呢？並不是。

因為根據資料顯示，目前中國婚姻中，女方提離婚的數量遠遠多於男方提離婚，既然女方提離婚的可能性更大，那麼理應她們要祥神兆交更多的保證金。這不是歧視，單純只是特定人群信譽度的體現。

所以結論就是：彩禮和嫁妝不應該相等，應該嫁妝多於彩禮。並且不能兩筆錢都給女方，而應該彩禮給女方、嫁妝給男方，又或者把兩筆錢存入一箇中立賬戶。以此，作為對雙方公平的約束。

彩禮和嫁妝是對等的嗎？

2樓：第37個夢

彩禮和嫁妝是兩個不同的概念，不完全對等。

彩禮是指男方向女方家庭支付的禮金或禮物，一般在中國傳統婚禮中是男方向女方家庭支付的一定的財物。彩禮的金額和內容因地區、文化、社會風俗的不同而有所不同。彩禮的作用主要是表示男方對女方的愛意和尊重，並表明男方有能力承擔婚姻的責任。

嫁妝是指女方嫁入男方家庭時帶入家庭的財物或世譽灶物品。在古代中國，嫁妝搜扮是女方父母為女兒備嫁時準備的財產，一般是一些金銀首飾、綢緞被褥等，用於女兒婚後的生活開支和維持女方婚姻地位的一種經濟保障。

總體而言，彩禮和嫁妝雖然都涉及到婚姻和婚禮，但它們的性質和作用不同。彩禮主要是男方向女方表達愛意和承擔婚姻責任的一種方式，而嫁妝則是女方家庭為女兒婚後生活提供經濟保障的一種方式。在現代社會中，彩禮和嫁妝的傳統已經有虛燃所改變，有些地區甚至已經禁止彩禮和嫁妝的存在。

彩禮和嫁妝是不是該對等？

3樓：飯盒狂神

結婚彩禮一直都是生活中的熱議話題，根據全國各地的風俗不同，彩禮嫁妝也不一樣。隨著時代的變化，不管是父母還是子女自己對於彩禮一事，也發生了諸多變化。那麼彩禮和嫁妝該不該對等？

結婚必須得有彩禮和嫁妝嗎？

嫁妝與彩禮該不該對等？

彩禮和嫁妝，是中國從古至今婚姻中的一種習俗。

現在很多年輕人都在主張男女平等，無論是彩禮還是嫁妝，都是自願給予對方的一種補償。

但也有那麼一些地區尤其是貧困地區出現了天價彩禮，動輒萬、萬的彩禮，對於農民來說，是不小的負擔，這還不算已成結婚標配的房子、車子、三金（首飾）等這些支出，為子代成家而掏空一輩子的積蓄，並不是誇張劇情，而是不少人的真實生活。

所以現在很多年輕人都在討論乙個問題：傳統習俗沒問題，彩禮可以給，那麼嫁妝是不是也該跟彩禮一樣對等？

這個在我看來其實對不對等真說不準，一千個人有一千個說法，彩禮嫁妝放在不同的家庭是有不同的情況的，如果兩方家庭對等，也就是門當戶對，彩禮嫁妝則更加傾向於是一種彩頭也就是迴歸本質只是個很正常的習俗。

但是，如果兩方頃燃家庭不對等的情況下，彩禮嫁妝則會更多的會變成「籌碼」一樣的存在進行利益輸送交換，這種情況如果不產生矛盾還好，一旦產生矛盾彩禮跟嫁妝很有可能成為婚姻危機的導火索！

杜絕戾氣！我們該對彩禮嫁妝持什麼樣的雀鄭虛態度？

1、彩禮和嫁妝是兩個家庭幫助乙個新的家庭而不是乙個家庭給另乙個家庭的扶貧。

2、有人說彩禮是中國婚俗文化的陋習，其實老祖宗留下來的習俗，也必定有他的智慧。我們不主張天價彩禮，也不提倡零彩禮，畢竟人家養了二十幾年的閨女嫁到男方家，給一定數額的彩禮是對女方家的尊重。

3、其實彩禮不能真正決定什麼，決定你幸福與否的是：你和伴侶的價值觀是否一致，是否有承擔家庭的責任叢帆和態度，雙方之間是否足夠深愛。

4、女兒外嫁一定要嫁乙個有經濟實力的，這無可厚非。彩禮在一定程度上會顯示男方家庭的經濟實力，如果連最基礎的物質生活條件都不能滿足，那婚姻一定是不幸福的。

5、結婚讓父母出彩禮的行為，也就是啃老唄，雖然是不太好的風氣，但是也挺無奈的，社會風氣不好，女人呢攀比心理太重，似乎是普遍存在的現象了。

6、結婚彩禮多少還是要看地域的收入消費水平，還要參照自己的家庭情況。

7、天價彩禮也就是讓吃瓜群眾羨慕嫉妒恨一下，加深仇富心理，此外沒看出啥意義。

4樓：桃七學長

你好很高興首薯你的問題。

根據中國傳統習俗，彩禮和嫁妝本應該對等。雀芹鬥但是現在的情況因地域和家庭情況而異頃磨，可能會有所不同。