1樓：菲亞點點
1.凱恩斯總供給曲線是水平的，總需求的增加導致國民收入增加，但**不變。
2.短期總供給曲線是正斜率的，總需求的增加到導致國民收入增加，**增加。
3.總供給曲線是垂直的，總需求的增加導致**增加，國民收入不變。
2樓：匿名使用者
西方經濟學教科書上就有完整的講述。
三種總供給曲線形狀~ 5
3樓：絕世兔爸
撲克牌裡有個j
凱恩斯（凱恩斯as曲線）攔腰將j斬斷，上面半截是古典（長期as曲線），下面尾巴是常規（短期as曲線）
4樓：網友
書上有，找本西方經濟學看吧。
總供給曲線的形狀及特徵
巨集觀經濟學中，總供給曲線呈現出的三種不同特徵（最好有圖）
總供給曲線的凱恩斯
5樓：小鬼丶
（1）貨幣工資w和**p具有「剛性」 —不能調整。即貨幣工資不會輕易變動。提出背景：
經濟大蕭條，勞動力和資本大量閒置。存在大量失業人口和生產能力。當產量增加時，對勞動的需求增加，但是貨幣工資和**水平均不發生變化。
（2）凱恩斯研究的是短期的情況：沒有時間來調整貨幣工資和**。
凱恩斯主義總供給曲線是一條水平的總供給曲線，這表明，在既定的**水平時，廠商願意供給社會所需求的任何數量產品。凱恩斯的總供給曲線如圖1所示。從圖中可以看出，此時總供給曲線as是一條水平線。
水平的總供給曲線表明，在現行的**水平下，企業願意供給任何有需求的產品數量。
之所以存在這種情況是因為，凱恩斯認為，當社會上存在較為嚴重的失業時，廠商可以在現行工資水平之下得到它們所需要的任何數量的勞動力。當僅僅把工資作為生產成本時，這就意味著生產成本不會隨產量的變動而變動，從而**水平也就不會隨產量的變動而變動。廠商願意在現行**之下供給任何數量的產品。
隱含在凱恩斯主義總供給曲線背後的思想是，由於存在著失業，企業可以在現行工資下獲得他們需要的任意數量的勞動力。他們生產的平均成本因此被假定為不隨產量水平的變化而變化。這樣，在現行**水平上，企業願意供給任意所需求的產品數量。
應該指出的是，這種情況僅僅存在於失業較為嚴重時，例如，2023年代大危機時期的情況，因此，它僅僅是一種特例。凱恩斯提出這種觀點與他的理論產生於2023年代大危機時期和運用了短期分析方法是相關的。
其經濟含義是：在未達到充分就業的國民收入y0前，經濟社會能夠以大致不變的**提供任何數量的國民收入，而在達到了y0後，不管**被提到何種程度，國民收入不會增長，只會出現通貨膨脹。這種假設反映了蕭條時候，由於存在大量的閒置勞動力和資本，所以能夠在保持一定**水平的情況下，保證國民收入的增長（如上圖所示的實線部分）。
解釋說明什麼是總供給曲線，說明影響總供給曲線變動的各種因素
這是微觀經濟學裡的問題吧。我都學過去4年了。而且當時學的不咋地。給你講講我的理解。供給需求曲線移動問題有兩種情況，一種是曲線的移動 shift 另外一種是沿著曲線移動 move 如果僅僅是因為商品的 變化導致其需求量 或供給量 發生變化的話，是沿著曲線移動。這時原來的需求和供給曲線都沒改變。如果是其...
巨集觀經濟總供給曲線和總需求曲線那裡有問題
古典經濟學和凱恩斯主義的最大的分歧在於供給曲線的假設問題不同，古典經濟學認為總供給曲線是垂直的，所有總供給不受總需求的變化影響。而凱恩斯主義認為總供給曲線是向由上面傾斜的，所以總需求的變動將影響總供給。由此可見，古典經濟學重視長期，強調提高潛在供給曲線，加強國家的技術和教育，而凱恩斯重視短期，並認為...
關於短期和長期中物價水平和總供給之間關係的問題
我認為，首先要明確討論的是超過一國潛在總供給的情況下，短期 上公升的情況。的確，在這種時候，短期 會使得總供給增加，但是隨著 水平的上公升，廠商的各種成本都會相應上公升 如勞動力的工資水平等等 因此繼續這樣下去的話廠商就會減少生產，導致總供給減少，回到潛在水平的位置已達到新的均衡 當然 可能相對以前...