急需「機遇是否是成功的關鍵」正反雙方的辯論材料

1樓：想哭de感覺

沒有能力，即使有再多的機會也是沒用的。當機會來臨時，我們把我們的能力展示出來，就會成功！

機遇是成功的關鍵辯論賽正方可能會提出哪些問題？求答案！

2樓：雨中的小幕

我給幾個型別吧。

第一：愛迪生說：天才=99%的努力+1%的靈感，但那1%的靈感遠遠比99%的努力重要。

第二：唯物主義辯證法說明量變會引起質變，而機遇就是那個質變的點第三：機遇具有稀缺性，不可或缺性，成功前的各項準備多是為了那個機遇的時刻，也就是機不可失失不再來。

第四：成功的界定標準之一就是是否能把握機遇——機遇是留給有準備的人第五：舉例：足球比賽雙方為的就是不斷創造破門的機會第六：機遇是畫龍點睛之筆，是否把握是非凡和平凡的區別。

機遇不是成功的關鍵辯論賽

3樓：匿名使用者

沒了機遇去奮鬥，再多的奮鬥也是盲目的，抓住了機遇，然後去奮鬥，心裡就會有底，就會有很明確的目標，機遇是你奮鬥的目標你無法把南非搞成it發源地，也無法只靠奮鬥就變成比爾蓋子。奮鬥有作用，但他只是助推器，起決定的還是機遇。 1.

戰場上只有當機立斷才能取得勝利，正所謂：機不可失，時不再來。難道在最佳時機被你們輕易地放棄的時候，你們不會為你們的優柔寡斷、錯失良機而自責嗎？

2.有無數的創業者在辛苦奮鬥，而成功的企業家只是少數，那是因為他們能夠掌握市場經濟的精髓，在紛繁複雜的市場中搶抓機遇。試問：

不懂得抓住市場機遇，只會埋頭苦幹、加班生產，那生產出來的產品如何轉化為效益？ 3.赤壁之戰中，如果東風不來，那萬事俱備又有什麼用？

4.請問對方辯友：你們被推選到這個辯論台上來，被你們的同學和朋友寄以厚望，在你們平時辛勤努力的同時，難道你們不認為是學校、老師、同學們和在座的各位支援你們的人，為你們提供了乙個展示才華的機遇嗎？

5.「機遇屬於每乙個有準備的人」這句話正是說明了在埋頭奮鬥的同時要時刻注意掌握機遇。難道你們不認為，只顧低頭努力，不會抬頭看路，你們會浪費更多的機遇嗎？

6.在我們正在進行的這場針鋒相對的辯論中，你們不正是在努力地尋找我們的漏洞，尋找最佳的時機，試圖反唇相譏嗎？所以，機遇很重要。

4樓：網友

論點：機遇不是成功的關鍵，機遇只是成功的催化劑。

論據，萬丈高樓平地起，實力和努力才是成功的關鍵。乙個人抓住機遇也許會成功，但是沒有實力。

這種成功是不會長久的。曇花一現只能讓人無盡的嘆息。而那些懷才不遇的人，機遇會加快他們。

成功，但是不能阻止他們成功。因為是金子總是會發光的。而他們的成功才是長久的成功。

論證：馬謖，大家都知道，諸葛亮讓他帶兵打仗是不是機遇？他大可以抓住這次機遇一戰成名，可是他呢？是會紙上談兵，終究難成大器，反而最後落得意思謝罪的下場。世有伯樂，可是並不是所有的馬都能得到伯樂的賞識，即便真的一批普通的馬遇到伯樂，結果也可想而知。

空有機遇又怎麼樣呢？發明家愛迪生一生發明無數，靠的是什麼？是百分之九十九的汗水，百分之一的靈感。他的成功來自堅持不懈的努力。

沒有機遇一樣成功。以上充分證明了機遇並不是成功的關鍵，成功來自自身的實力加上不懈的努力。

機遇是成功的關鍵辯論賽求助正方回答問題

5樓：破曉狗

首先我要指出對方一辯所犯的幾處錯誤：他說我們坐在這裡憑的是機遇，真的是這樣嗎？我們坐在這裡憑的是我們有辯論的實力啊！

其次，對方辯友似乎一直在說機遇對於成功是多麼的重要，但是對成功來說重要的東西有很多啊，怎麼見得機遇就是關鍵呢？顯然對方辯友並沒有說清楚。再次，對方辯友過分誇大了機遇的作用，請不要忘記，成功的主體必須是人，對方辯友拋開成功的主體去談成功未免可笑吧？

當今社會高速發展，無數的成功人士告訴我們機遇和實力是成功的？我們不得不承認機遇的重要性，機遇是我們展現自己、面向成功的關鍵，但是相對於機遇而言，實力是走向成功的通行證。成功=實力+機遇。

二者共同促成了我們的成功，但機遇必須依託實力發揮作用。成功的路上，沒有實力做基礎，機遇便毫無意義。……首先，實力是發現機遇的眼睛。

機遇無處不在，只是你看不看得見而已。……其次，實力是抓住機遇的雙手。抓住機遇必須依靠實力，有很多人，他們的身邊並不缺少機遇，但是他們卻沒有成功，究其原因，是因為他們在實力上低人一等。

…… 再次，有實力的人不僅善於把握機遇而且善於創造機遇。……當他們自身實力累積到一定程度的時候，機遇就會自動登門拜訪。……我是正方該怎麼反駁啊我來回答匿名。

成功的關鍵是努力還是機遇辯論賽問題正反方各十個

6樓：白芨白芍

機遇只所以成為成功的關鍵是根據馬列主義唯物世界觀得出的。我們說客觀條件決定人的主觀意識，乙個人的成功要憑藉的不只是自己的主觀努力，三國時期的周瑜就曾慨嘆過：萬事具備，只欠東風。

古人如此，今人依然。我們的主觀努力。