1樓：始璇
lz說的是24-120f4吧，正好兩顆都有機會拍了一段時間可以幫你和有這類糾結的人來回答一下。其實這種糾結最終還是要看lz的用途了。絕對的資料上來說肯定是24-70來的好，雖然是07年的頭稍稍有點老，不過多一片ed不是開玩笑的，即便光圈全開高反差邊緣的色散控制也相當出色，中心銳度和解析度都高於24-120，尤其到了邊緣更明顯，廣角端的形變控制的也好得多，大光圈的優勢在拍靜物小品和人像時均能體現出來，0.
38和0.24的放大倍率對比也可以看出24-70在近攝方面的優勢，頂級鏡頭的手感和防護性自然也是一流，色彩的確更飽和一點，焦外也更油潤。不過鏡皇並不是完美的，相比24-120首先重量重了190g，長了3cm，便攜性不是很好，（**因素應人而異這裡就不多說了，但兩者的**差已經完全可以再入一支不錯的f1.
4定焦，鏡頭素質甚至可以超過24-70，當然這樣的權衡留給lz好了~），而50~120這個焦端是拍特寫和拍中遠景時的常用焦端，「想拍拍不到「這樣的事在24-120上很少會發生了~，而且24-120雖然最大光圈小了一檔，但二代vr（相當於於提公升3~4檔的快門）在暗光拍攝和長焦端的優勢更為明顯而且顯然更實用——可以少帶一根獨腳架（畢竟想讓vr代替三腳架還是太早了點~）。至於其他方面，畢竟同為金圈頭，兩者均用上了尼康目前所有的一線技術。
相信糾結這兩款鏡頭的基本都是是fx使用者,那麼暗角這種問題我認為沒什麼好說的，大家都懂
而畸變這種問題在d7000以後的機身上都有auto distortion control，開啟後基本就可以將這種問題忽略了
至於其他諸如」外形「、」拉風「這樣的主觀詞彙就不納入討論了
所以如果lz不是那種每拍一張影象都要放大到100%去看毛孔，也不是很追求所謂」德味「（當然nikon不後期的話目前沒幾顆有所謂的德味），而是要求比較全面，想要一顆掛機頭的話自然是24-120
當然，如果對品質有絕對的追求」鏡皇「24-70是你的不二選擇~
2樓：匿名使用者
24-70這個焦段可以說是最貴最好的焦段了。無論哪家都是。
24~120在成像質量、色彩等等綜合方面雖然會差乙個檔次，但是就價效比來說還是要高的。畢竟2470是有錢人燒的頭啊
3樓：匿名使用者
明顯2470完勝啊，不解釋，n家標變鏡皇
尼康d750配的24-120好還是24-70的好？
4樓：風吹的小羊
相當不錯的配置，不太在意畫質的話完全可以當做掛機頭使用。
最大的弱點在於畸變控制和邊緣畫質，在24mm端畸變較大，在長焦端畫質有點偏軟。
尼康24-120鏡頭和24-70 鏡頭的區別
5樓：匿名使用者
這兩款鏡頭最大的差別是焦段不同
另外，24-120算是金圈鏡頭中的低端，而24-70是金圈鏡頭中的高階，是最牛的變焦鏡頭了。
尼康d750配的24120好還是2470好
24 70大光圈，畫質好，外形亮騷，但很重24 120焦段很實用，可一鏡走天下，畫質比24 70略差，做工也比24 70差點，但重量輕，攜帶方便 所以看你的選擇吧 滿意還望採納 肯定是24 70，原廠 商業攝影選24 70比較好，家用或旅行用24 120，這時拍到比拍好更重要。相當不錯的配置，不太在...
尼康24 70與70 200兩選一
24 120就可以了，實在要換就24 70。24 70的使用率會更高，建議購買24 70，有專門的遠攝，人像需要再購買70 200 尼康24 70和70 200鏡頭哪個更好?尼康24 70和70 200鏡頭哪個更好?尼康d810相機只選乙個鏡頭旅遊 人相配鏡頭24 70的好還是70 200的，哪個更...
尼康24 120（老款3 5 5 6）D與騰龍24 135mm 1 3 5 5 6 MARCO 50週年紀念版哪個好些
這兩者都不是太好，老的24 120我用過一陣，很肉 變形大，素質不好。騰龍那個沒用過，但是騰龍的這類中低端鏡頭一般都是發黃 銳度低，所以也不推薦。倒是尼康的af28 105感覺還可以，雖然色彩也還是發黃吧，但是起碼銳度和畸變控制好一些，也有1 2的微距，很實用。其實樓主要是已經有了18 70，不妨考...