1樓：匿名使用者
首先看待中國威脅論
1、這些基本都是歐美日，從自己國家整體利益出發考慮，「中國威脅論」無疑對其決策有干擾作用，提防中國，甚至**中國。不過實際上他們的行為是相反的，只有同中國合作，才是趨勢。
2、自己要有自知之名。中國威脅論的言論，都是片面的，把有些東西放大幾百倍呈現給你，而且從單一角度看待。中國是個多民族，地域差異性很大，貧富差距很大的國家。
任何言論從乙個地區，乙個角度下結論，都是謬論！
其次看待和平崛起論
1、首先可喜肯定的是中國在各個方面有長進，特別是經濟總量排行第二，是日本的兩倍多。在其他領域比如軍事，最年來空軍海軍實力有本質的增強，還有政治，和平的外交，反腐敗，都有階段性的進展。
2、另外一方面，中國也危機四伏。別看我們總量，我們的人均世界80名左右。大多數人數數自己口袋就知道了，相信很多人面對自己的口袋，就覺得慚愧吧！
地緣關係，領土糾紛，經濟轉型，環境問題，民生問題，腐敗問題。。。。一大堆的問題需要我們面對。
2樓：彼岸的暗夜
中國發展威脅論
是西方國家對中國的汙衊
我國堅持的是和平崛起道路
3樓：方閒宇
中國的發展不是威脅 是機遇
4樓：
事件沒有按平緩的,有順的規律發展,因此產生了混亂,又經由混亂引發動亂,再因為人們都只活在此山中,因此感受並不是很強烈.
總之,人們迷失了.
為何有中國威脅論，卻沒有「美國威脅論」，「日本威脅論」？
5樓：四月天亮了
因為中國威脅論就是美國、日本鼓吹出來的
什麼是中國威脅論
6樓：魚要糧
「中國威脅論」是指隨著中國經濟持續的高速增長，「中國崛起」、「強國戰略」等充斥**，有人認為中國比歐美的體制和發展模式更有效，中國將取而代之。
「中國威脅論」的主要論據集中在以下幾個方面：
1、「中國經濟威脅論」。這種觀點的核心是中國經濟發展速度是世界上最快的，照這樣發展下去中國的經濟將對世界經濟構成威脅。
2、「中**事威脅論」,認為中國經濟發展以後，軍事實力必然增強，從而會走上軍事擴張之路。
3、「中國文明與意識形態威脅論」。認為中國的社會主義思想將對西方構成威脅。
4、其他威脅論，例如，認為中國在糧食方面會對世界造成威脅。
7樓：匿名使用者
中**事威脅論是什麼？ 通過一次次的合作與演習，中**方與世界的良好關係在平穩中推進。此次中美聯合軍演也使兩軍的關係進一步加強，但是兩軍關係依然被一些雜音所干擾，其中，最為引人關注的「中國威脅論」。
實際上，「中國威脅論」在美國由來已久，可以追溯到19世紀後期的「排華浪潮」。但這一時期的「中國威脅論」是針對華人移民這一特殊族群的，因而不是現代意義上的「中國威脅論」。 新中國成立之初，在冷戰的大背景下美國部分人曾炒作過「中國威脅論」，即所謂中國革命的勝利有可能在東南亞引起多公尺諾骨牌效應，從而對美國形成「紅色威脅」。
而在中國開始改革開放政策，經濟開始發展之後，這種論調再次被提出。 在美**方部分人當中，「中國威脅論」就演變指責中**隊「封閉、不透明」，聲稱中**力的增強已經威脅到地區軍力平衡，從長期而言可能會對該地區的美國等國的軍隊「構成切實有效的威脅」。 今年5月23日，美國國防部公布了2023年度《中**力報告》，再次渲染「中國威脅論」。
面對這些兩國關係發展中出現的雜音，中國國防部**又將如何回應？ 錢利華：從90年代開始，有些國家不時傳出中國威脅論，它有時候平靜那麼一兩年，過一兩年或者兩三年以後，中國威脅論再次泛起，這不足為怪，乙個發展中國家處在乙個發展和崛起階段，必然會引起其它國家的不解、猜疑，甚至於產生一些敵視的想法，我想這是任何乙個大國發展崛起當中所面臨的同樣的問題。
這幾年中國威脅論，乙個是集中在中**事威脅，有些國家的**和一些學術界人士覺得中國的軍力發展已經超出了國防建設的需要，還有些學者認為，或者傳媒界人士認為，中國的軍力發展將會對某些國家在某些地區的利益構成威脅，這是軍事威脅。第二個就是有些國家或者有些人士認為，中國在能源方面也構成了對某些國家的威脅，甚至於中國的經濟發展，中國經濟的快速發展，對他們的經濟利益又構成威脅，所以這種中國威脅論包括方方面面，不足為怪。我想中國作為乙個發展中國家，它的社會制度、國策，它的傳統文化決定它必須走一條適合自己的發展道路，這就是中國走和平發展道路，它的發展不僅不會給別的國家帶來威脅和傷害，它只會有利於整個人類的繁榮和進步。
中國作為乙個大國，如果是它不發展，它將會面臨好多問題，而這些問題有可能擴散到周邊，甚至於向其它國家傳播。中國的不發展反而是對其它國家帶來的傷害和威脅，而中國發展了，解決了13億人的吃住行的問題，使整個世界的六分之一的人口處在乙個穩定的狀態，所以對世界的和平與穩定都是一種貢獻，所以說中國發展對其它國家構成威脅是沒有任何道理的。
8樓：匿名使用者
中國威脅論，顧名思義，說中國的軍事力量太強大，對其他國家造成了威脅
然而，中國威脅論盛行的根本原因是中國還不夠強大，沒有強大到他國認為不會對其構成威脅的程度
呵呵……怎麼理解呢？為什麼強大到一定程度，就不會對他國構成威脅了呢？其實，這是社會現實決定的。
比如美國，當然有很多國家認為美國強大的軍事力量對自己構成了威脅，但是，我們很少看到哪個國家大肆炒作美國威脅論，為什麼？因為美國足夠強大，足夠強大的結果有以下幾個方面：
一、他國知道你足夠強大，很知趣地不將你列為敵人，因為列了也是白列，只是給自己找乙個戰勝不了的敵人，整天煩惱自己而已，大多數國家都會或有意或無意的避免將過於強大的國家列為自己的對手
二、當你足夠強大的時候，特別是對於中國這種愛好和平的國家來說，你瞄準的物件很難是那些不入流的國家（美國除外），因此，你的實力並不會對大部分國家構成威脅，因為這些國家不會和你發生什麼大的利益衝突。即便是對美國，他有意的將一些國家列為無賴國家，但美國的姿態是必要的時候教訓這些不聽話的國家，而不是將其列為戰略對手，因為他們不夠格。
三、當你真正強大的時候，能和你平分秋色的對手往往會想辦法和你保持距離或者建立互信關係，因為他們沒有把握能把你乾掉，也沒有把握不被你乾掉，所以，他們不會有意惹怒你，這個時侯，即便哪些國家暗地裡多麼的憎恨你，表面上也往往不會過於囂張，整天叫囂你對他有什麼什麼威脅，冷戰時期，美蘇雙方長期繃緊弦，但並沒有發生重大的衝突，大概也是這個原因吧。
四、當你真正強大的時候，原來那些叫囂中國威脅論的不太入流的國家就不會再叫了，因為他們叫囂的目的其實是為了讓你不要再發展了，或者發展慢些，你一旦發展起來了，他們的目的沒有達到，再叫囂也沒什麼用，還得罪你，他們不傻，所以，這個時候多半就直接閉嘴了。
9樓：壹深圳
美又在北約鼓譟所謂「中國威脅論」
10樓：earth小烏龜
說明中國在強大中……
怎麼看待「中國威脅論」,如何看待中國的崛起和中國威脅論
比較一下各國人在世界上的受歡迎程度，是不是能得出結論？威脅不一定是武力，也可能是價值觀。中國威脅論只不過是美國丟擲乙個政治遊戲。估計他誰都明白中國的實力。目的就是為了能牢牢地看主日本這個魔鬼。因為歐美欺負過中國，八國聯軍還知道嗎？中國歷史書一直都在教育國人，中華民族是一定要報仇的，歐美害怕。如何看待...
如何看待中國的比較優勢,如何看待比較優勢論對發展中國家經濟的影響
如果我們從幾個其他學術分支或理論流派的角度來看這個問題，比較優勢的性質則更為複雜。從經濟社會學裡新制度學派的視角來看，經濟理性是被社會地建構 socially constructed 出來的，它受人的認知的影響。就比較優勢而言，根據該學派觀點，只有當中國人自己和中國人的外國 夥伴共同認為廉價勞動力是...
如何理解和看待中國優秀傳統文化在現代中國社會中的價值
既然已經定位為 優秀傳統文化 那麼，它在現代中國社會中的價值當然只有正面而沒有負面了。乙個優秀的民族，其優秀的傳統文化對於這個民族的發展是絕對有益無害的，不然，叫什麼 優秀的 就中國傳統文化來講，儒 釋 道三家文化是其主流，其核心核心，被許多有志之士概括為四點 一是剛健有為，二是天人合一，三是貴和尚...