1樓：大漢榮光
沒道理。因為這句話只在意戰爭可能帶來的**，而否定一切戰爭。
就好比一般說來打架不好，但是乙個人如果屢次抽另乙個人耳光侮辱他，他反擊然後打架了，能單純說打架不好嗎？
2樓：別來煩我
戰爭會使家破人亡，無論勝利了，還是失敗了，都會有一定的損失，所以戰爭中沒有勝利者
戰爭從來都沒有勝利者，只有失敗者，這句話是否有道理？
3樓：匿名使用者
戰爭只失去朋友，親人，父親，母親，孩子，所以戰爭沒有勝利者
4樓：匿名使用者
有道理啊，戰爭是多方集團之間的爭鬥，贏下的只是生存者不是真正的勝利者，富不過3代，我國唐朝400多年的歷史，被唐玄宗毀掉。簡單的說就是生存下來的人只是暫時的，他終會被以後的人消滅。勝利者是在乙個戰爭中永遠活下來的，不會滅亡。
純手打，望採納，謝謝！
5樓：相逢笑泯恩仇
兩國人民遭殃，生靈塗炭。戰爭耗費大量金錢，士兵的生命
6樓：愛新覺羅嘉琦
是。例如：第二次世界大戰。雖然有戰勝國有戰敗國，但是戰爭都使國家的經濟實力後退。
7樓：
戰爭就是利益之爭，怎麼會沒有勝利者，得到的比失去的多就是勝利
戰爭中沒有勝利者，只有失敗者。 這句話意思是什麼？
8樓：星座控
戰爭會使家破人亡，無論勝利了，還是失敗了，都會有一定的損失，所以戰爭中沒有勝利者
9樓：這種
戰爭對雙方都有很大的傷害，像伊拉克和阿富汗戰爭美國最後也不能說是完全的勝利者
為什麼「戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者，」
10樓：阿拉蕾
為什麼「戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者！」？要回答這個問題，必須先分析這條觀內點提出的背景容。
在各方爭執不下的情況下，一些「中立」的人們，由於怕捲入鬥爭旋窩，給自己帶來什麼不好的影響，卻又覺得如此放棄挑釁的機會是冤枉的，於是大肆叫囂什麼「和平過度」。他們這些提出「戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者！」的人們，發出這看似「和平」的呼籲，卻是地地道道的拉偏手的行為，是明顯的在給處於鬥爭中弱勢的那一方鼓氣加油，在本質上竟還是反對「戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者！
」（也就是說，他們本質上是反對他們自己的），因為他們想要乙個能代表他們利益的「勝利者」。鬥爭是客觀存在，它必然要在意識形態領域裡用這種或者那種形式反映出來，在這位或者那位作家的筆下反映出來，而不管這位作家是自覺的還是不自覺的，這是不以人們意志為轉移的客觀規律。如果某些同志不同意以上的觀點，那麼，請你回答，我們究竟能從「戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者！
」中學到什麼？
11樓：匿名使用者
因為戰爭會造成雙方人員的大量死亡，沒有勝利者。
12樓：七個
從這方面，我的理解是，不管如何，身份有多了不起，有多貶低，成功也好失敗也罷。這些都是過往雲煙。真的珍惜的是人的生命以及珍貴的友誼吧！
戰爭，沒有勝利者，只有失敗者...
13樓：匿名使用者
說得有道理，戰爭給人類的創傷無休止，但人類卻似乎永遠都擺脫不了戰爭的陰霾。
14樓：匿名使用者
有勝利者，有失敗者。二戰，德國，義大利，日本失敗了。他們的主要代表人物不是自殺，就是被絞死。
15樓：匿名使用者
興，百姓苦，亡，百姓苦
戰爭沒有勝利者，只有失敗者。
16樓：至邪魔尊王
「戰爭沒有勝利者，也沒有失敗者」。他說過的這句話正是美國影片《父輩的星條旗》裡所要表達的。在厭戰情緒開始瀰漫的美國，硫磺島戰役中生還下來的「英雄們」被大肆宣傳，其目的是為了籌措戰爭經費。
他們卻很困惑，因為這個吞噬了戰友生命的戰爭的殘酷無法向家人傳達。
大眾期待英雄，國家和軍隊製造英雄，**大肆宣傳英雄。被搞糊塗的士兵們內心真實的聲音，在影片中真切地傳達出來了。
貝爾托·布萊希特的戲劇中有這樣的台詞:
「沒有英雄的國家是不幸的!」
「錯了，需要英雄的國家才是不幸的。」
戰爭沒有勝利者，沒有失敗者，也沒有英雄。
為什麼「戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者，」？
17樓：鼎鼎大名
戰爭是有勝利者的，美國是二戰的勝利者，稱霸了世界，到目前還在享受勝利的果實！
18樓：匿名使用者
因為戰爭是殺戮，勝利者也是功成萬骨枯，留下無數親人的苦痛。
19樓：使用者名稱太麻煩
因為戰爭像把雙刃劍，即刺傷對方也**自己
20樓：匿名使用者
戰爭是殘酷的，戰爭對對戰雙方來說都是需要付出巨大的犧牲的，到最後，看似勝利的一方也未必是勝利的，因為自己也損失慘重，只能是人類的失敗！
21樓：匿名使用者
源頭造物主造人不是為了摧殘毀滅
戰爭只有失敗者,沒有勝利者,最早是誰說的？出處是**？
22樓：的人
「戰爭沒有勝利者，也沒有失敗者。」。他說過的這句話正是美國影片《父輩的星條旗》裡所要表達的。
在厭戰情緒開始瀰漫的美國，硫磺島戰役中生還下來的「英雄們」被大肆宣傳，其目的是為了籌措戰爭經費。他們卻很困惑，因為這個吞噬了戰友生命的戰爭的殘酷無法向家人傳達。
大眾期待英雄，國家和軍隊製造英雄，**大肆宣傳英雄。被搞糊塗的士兵們內心真實的聲音，在影片中真切地傳達出來了。
貝爾托·布萊希特的戲劇中有這樣的台詞:
「沒有英雄的國家是不幸的!」
「錯了，需要英雄的國家才是不幸的。」
戰爭沒有勝利者，沒有失敗者，也沒有英雄。
23樓：絕事美女劉瀅
洛洛歷險記最後一集霹靂火說的
24樓：極魔炫依
最早是樹上的兩個猿猴說的。
為什麼說「戰爭沒有勝利者，只有失敗者」？
25樓：匿名使用者
在戰爭中大眾期待英雄，國家和軍隊製造英雄，**大肆宣傳英雄。但是戰爭從本質上來說是沒有什麼正義和非正義之分，因此只要發生了戰爭，就只剩下失敗者了。
26樓：ac猛禽
戰爭本就是一場燒錢的遊戲，交戰的雙方國家經濟在戰爭中都會進行不同程度的倒退。失敗的一方割地賠款，加重百姓負擔，**層面面臨**風險，勝利的一方雖獲得了鉅額的賠款，但死去的人呢？人命是無法用錢來衡量的，而最終獲得的賠款又到誰的手裡了呢，肯定不是老百姓，也可以說戰爭中大部分的人都是失敗者，只有少數掌握大權的人是最終的受益者
戰爭，沒有勝利者，只有失敗者,戰爭從來都沒有勝利者，只有失敗者，這句話是否有道理？
說得有道理，戰爭給人類的創傷無休止，但人類卻似乎永遠都擺脫不了戰爭的陰霾。有勝利者，有失敗者。二戰，德國，義大利，日本失敗了。他們的主要代表人物不是自殺，就是被絞死。興，百姓苦，亡，百姓苦 戰爭從來都沒有勝利者，只有失敗者，這句話是否有道理？戰爭只失去朋友，親人，父親，母親，孩子，所以戰爭沒有勝利者...
戰爭沒有勝利者，只有失敗者,戰爭中沒有勝利者，只有失敗者。這句話意思是什麼？
戰爭沒有勝利者，也沒有失敗者 他說過的這句話正是美國影片 父輩的星條旗 裡所要表達的。在厭戰情緒開始瀰漫的美國，硫磺島戰役中生還下來的 英雄們 被大肆宣傳，其目的是為了籌措戰爭經費。他們卻很困惑，因為這個吞噬了戰友生命的戰爭的殘酷無法向家人傳達。大眾期待英雄，國家和軍隊製造英雄，大肆宣傳英雄。被搞糊...
為什麼戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者，
為什麼 戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者！要回答這個問題，必須先分析這條觀內點提出的背景容。在各方爭執不下的情況下，一些 中立 的人們，由於怕捲入鬥爭旋窩，給自己帶來什麼不好的影響，卻又覺得如此放棄挑釁的機會是冤枉的，於是大肆叫囂什麼 和平過度 他們這些提出 戰爭永遠沒有勝利者，只有失敗者！的人們，發...