1樓：手機使用者
那得看他隱瞞的動機是什麼了。如果他隱瞞的是你理應知道的，那就是欺騙；如果他是怕你收到傷害而不告訴你，我覺得那就不是欺騙，因為他的出發點是為你好。我也有過類似的經歷，雖對他們沒及時告訴自己感覺挺傷心的，可也覺得是可以理解的。
如果是我處在了那個位置，我也會那樣做。
刻意的隱瞞和欺騙有什麼區別？
2樓：琉璃師妹
隱瞞可能有不得已的苦衷，也可能是欺騙；但欺騙就完全是騙人，很直接的。
3樓：子劉遐
我覺得把，刻意的隱瞞有時也是好的，而欺騙應該是壞的吧！
4樓：匿名使用者
刻意的隱瞞和欺騙對我們來說.刻意是為了我們好.
隱瞞等於欺騙嗎？
5樓：小小樣樣二二二
欺騙是指： 虛假的言行掩蓋事實真相，使人上當；而隱瞞是指隱瞞事實，使人不知情。所以，嚴格來講隱瞞是欺騙的一種，不過性質沒有那麼惡劣
6樓：ml飛舞一生
凡事看都有倆面，不然怎麼會有善意的謊言
7樓：司恩烏雅書蘭
那要看你的本意了
善意的隱瞞不能算欺騙的
8樓：戢奧春樂正
∶隱瞞不代表欺騙！忘記就行了！忘記，沒關係，僅僅忘記而已！
9樓：宗進裔詩丹
只要你沒隱瞞做對不起他的事就不算欺騙！因為每個人都有自己的隱私，這是人本來就擁有的一種權力。當然,如果你能跟你心愛的人一起面對你的問題的話，這樣會更好一點，可以去試一下！
刻意的隱瞞是否等同於欺騙？
10樓：匿名使用者
如果行為對對方（包括精神上和物質上的）沒有損害就不能稱為欺騙。如果行為遭成或以後會造成精神或物質上損害當然是欺騙了。
11樓：匿名使用者
是的。欺騙不一定是傷害。那要看什麼事
隱瞞算不算欺騙？
12樓：還陰債
隱瞞不同於欺騙 。
隱瞞：掩蓋真相不讓人知道。一方知曉；一方不知；知曉的一方採取積極行為掩蓋事實或採取消極行為不告知事實的行為。
欺騙：在雙方平等及資訊共享的情況下以虛假的言行掩蓋事實真相，並故意施詐使人上當。
乙個人對待朋友是不是要忠誠，孔子真正是說，乙個人你如果堅持言出必行，言必有信，對不起，孔子說這是小人，不是君子，太多人誤解孔子了，認為孔子教我們的就是表面上看起來死死板板的那樣，話說要算數，一切講信用，錯了，孔子告訴我們，你對君子說話要有信用，對小人還要有什麼信用？
其實我們中國人經常用的方法就是在場的人都是好人，只有那個不在場的人是壞蛋，因為在場的人如果不壞蛋，那就下不了台，這個根本不能叫什麼「背地裡說人家壞話」，因為如果不這樣，這個局就沒有辦法去完成。
西方人教你絕對不要騙別人，中國人叫你一定不要騙自己，西方人只要騙人就是錯的，我們現在幾乎都接受西方的標準，對現實的事情越來越看不清了。有說是中國的哲學是安身立命，是明哲保身，其實這種話聽起來是很反感的，如果乙個人連自己都保不住，那你算什麼？
孔明和魯肅的目標是一致的，就是要促成孫劉兩家的聯盟，共同來對付曹操，但是他們的立場是相反的，魯肅想的是孫權的事情，孔明一定要替劉備打算。
孔明來到東吳，舌戰群儒，目的在於消除東吳陣營裡所有投降的聲音，讓孫權能夠下定決心對抗曹操，然而面對強大的曹軍孫權對於是戰是降仍然猶豫不決，大概有大事業的人，有大成就的人，多半是像孫權這個樣子，一會兒這樣一會兒那樣的，使得幹部捉摸不住他才不會被幹部所控制，乙個人他的位置、立場，會造成他的態度，換了位置就換了腦袋，其實是換了位置就換了態度。
乙個人沒什麼顧慮，說這樣就這樣，非常有魄力，可是他的格局一定是很小的，我今天做乙個生意，我決定做就做，不做就不做，那沒什麼了不起的事情，現在曹操八十萬大軍壓境，是戰是降，決定整個東吳命運的事情，還可以這樣玩魄力？
孫權接受母親吳國太的建議召回了遠在鄱陽的周瑜，主戰派和主降派都深知，這種時候作為東吳決策層的關鍵人物周瑜的主張至關重要，於是都來到都督府，面見周瑜。張昭主和，黃蓋主戰，周瑜兩方面都附和，是不是兩面人？
我們常常講心口如一，要有話直說，現在我們已經知道了，那都是冠冕堂皇的話，那些老實說寫進教科書都不是很合適的，很多人老拿那一套說事，難怪我們文化的傳承會遭遇很大的障礙。
看看周瑜好了，他能夠說一回來就說我就是要戰到底？那樣只會增加更大的困擾，因為那些主降的文官就不放心了，就更要去找孫權，說周瑜啊在外面他已經跟諸葛亮兩個人商量好了，他們兩個串通好了，咱不能上他們的當，那不更糟糕了？
所以周瑜回來還沒有見過孫權以前，第乙個他不願意製造大家的對立，增加
自己的困難，第二個更重要的他根本還摸不清楚主公孫權的立場是怎麼樣的，你這時候主戰，那萬一孫權說一定要和那你怎麼**，所以有太多的顧慮使得周瑜認為說，好，你們要和我就是和，你們要戰我就戰，反正一切都沒有決定。
很多事情要很好配合它的時空來看，才能夠斷定它的是非，周瑜不要增加自己的困難，要減少自己的困擾，他這樣不是兩面人，相反他是個很會處理事情的人。
人與人之間，隱瞞不同於欺騙，有話直說，有話就說，是目中無人，是不負責任，是一種很魯莽的行為。
13樓：傾笑紅塵
有些人在戀愛的時候太怕失去，反而會對愛人有所顧及，會隱瞞事情，是因為太在乎對方啊，你想想，當你知道了他在講述和他和別的女人的情史，你一定會在意，儘管輕重的問題。
你跟他講，對他隱瞞也是同理，你覺得呢？他不想知道你的過去是因為在意你啊，他怕他自己會受不住這樣的事，你懂嗎？乙個男人太過在乎，或是太過掩飾在乎，都是因為他很愛很愛那個女生，有些人的第一次戀愛是因為無知，每個人都會有犯錯，都會有錯過，都會有隱瞞，不可能全都沒有，世界上沒有十全十美的人，而十全十美的人也因為太完美讓人不敢靠近而不存在，對於一件事，你在意的程度不一樣，事情的發展也不相同，希望你能看得開，對自己的心也能清楚。
14樓：煩心的小孩子
我覺得不說實話，其實是變相地說謊，她說的和做的不一樣，言行不一的人，怎麼信任，情侶間連信任都沒有，根本就連朋友都算不上
15樓：匿名使用者
喜歡現在的他就好，別太計較過去，別把自己的個人意識強加給別人，每個人都不同。愛情需要包容，也需要善意的謊言。
16樓：匿名使用者
你說女孩子吧 有時就愛多想，也可能他是無意的，就把這一句話拿出來不做一輪事。
隱瞞和欺騙有什麼區別？
17樓：小可愛美美噠
我不問、你不說，這是隱瞞!
我問你、但你說的卻不是事實，這是欺騙!剛剛才知道欺騙的區別。
18樓：百度使用者
不算。 隱瞞跟欺騙的根本區別就是，乙個是通過語言使對方犯錯，乙個是通過不講發生過的事，讓對方不了解。 所以它們根本上就有區別。
不過朋友間有什麼還是說出來的好，相信他回理解。如果不能理解那就好聚好散了。
19樓：迷你你
有區別，欺騙是無中生有，而隱瞞是掩蓋事實，
20樓：滾**
為了友誼而隱瞞當然不算欺騙！ 隱瞞往往是善意的，而欺騙卻總是會傷害別人，不過我認為還是和朋友以誠相待比較好，朋友就是在人生路上與你攜手的人啊
21樓：慕慕無敵帥
隱瞞和欺騙實質上是沒有差別的，都是騙人，不管是因為什麼原因騙人都是不對的。但是欺騙是刻意的，是為了自己利益而損害別人利益的，這種行為就是錯誤的，給它冠冕堂皇的加上為了友情，但欺騙就是欺騙，沒有理由可講。而隱瞞也是欺騙的一種，也不能說它就是好的，即使是為了你好，但如果它深刻影響到了你的切身利益並對你造成傷害，那就不要太輕易原諒。
其實還是得看自己心裡怎麼想，別人勸的再多自己轉不過彎來，那也只是徒勞。
22樓：百度使用者
有沒區別，要看自己是怎麼想，自己覺的對那就放手去做了，不要太在忽所謂的文字之間的遊戲
女友刻意隱瞞家庭住址。還總是欺騙我在另乙個地方。。好傷心
23樓：我不是土豪
別傷心呀～可能你給她的安全感不夠～～所以她還是不太信任你
24樓：風影
說明她心裡排你。天涯何處無芳草，傷什麼心？
隱瞞和欺騙區別在哪，隱瞞和欺騙有什麼區別？
看似沒什麼不同，欺騙是故意不揭露事情的真相，為了某種不好的目的，但是隱瞞，可能是因為在乎乙個人，怕他知道心裡難過，說的善意的謊言吧 顧名思義，隱瞞是知道事實不告訴你，欺騙是扭曲事實，本質都是不真 隱瞞比欺騙傷人來得淺 隱瞞或許是出於個人苦衷，不想讓人知道。而欺騙，可以分析為幾種 1.善意的欺騙 但這...
房東和轉租人刻意隱瞞大幅漲租事實是否算欺詐
1 你不能告轉租人和二房東欺詐 你這裡應該是說的詐騙，這是民事糾紛，詐騙是刑事犯罪了 因為轉租人在其中沒有過失，房東的漲租要求也是在原租約結束的合理要求。除非你能指出轉租人違反當初合同轉租給你，或者兩者傳統，但這裡看似不存在這樣的行為。2 顯失公平或重大失誤這兩者在房屋租賃的民事糾紛中並不存在。你只...
他刻意隱瞞自己結婚了，我要他給五萬分手費過分不？
如果是你們協商一致，他同意補償你也是正常的，五萬元不多，不能補償你的損失。這個他隱瞞你就是說他已結婚的事實。嗯，他這種事說乙個渣男的表現，但是說你跟他要分手費，我覺得是很過分的。因為他只是騙了你的感情，他們又沒有騙你錢。你跟他要分手費這個你也就屬於你很拜金。像你說的這種情況，如果在你們在一起的時候，...