1樓：漫閱科技
《左傳》語言簡練，字句精嚴，行文變化縱橫，顯示了作者駕馭語言的高超能力。特別是其中選擇性地收錄了不少外交官精彩的外交語言，也為它增添了不少光彩，前人將《左傳》的這個特點稱之為「行人(指外交特使)辭令之美」。
「若捨鄭以為東道主」 的句式和格式分別是什麼？
2樓：喵喵口三三
「若捨鄭以為東道主」 的句式為省略句，格式應為「若捨鄭以（之）為東道主」。
一、出處
出自於《燭之武退秦師》，載於左丘明所著《左傳·僖公三十年》，題目為後人所加。
二、寫作背景
西元前630年，秦、晉藉口鄭國曾對晉文公無禮且與楚國親近，而合攻鄭國，在自己的國家(鄭國)危難面前，燭之武前往敵國交涉，于強秦面前，其不卑不亢，能言善辯，終於使秦國從鄭國退兵。
三、作品原文
晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍泛南。
佚之狐言於鄭伯曰：「國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。」公從之。
辭曰：「臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。」公曰：
「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！」許之。
夜縋而出，見秦伯，曰：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。
越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若捨鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。
且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？
闕秦以利晉，唯君圖之。」秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請擊之。公曰：「不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。」亦去之。
四、註釋
以其無禮於晉：指晉文公即位前流亡國外經過鄭國時，沒有受到應有的禮遇。倒裝句，於晉無禮。以，因為，連詞。其，代詞，它，指鄭國。於，對於。
且貳於楚：並且從屬於晉的同時又從屬於楚。且，並且，表遞進。貳，從屬二主。於，對，介詞。
晉軍函陵：晉軍駐紮在函陵。軍，名詞作動詞，駐軍。函陵，鄭國地名，在今河南新鄭北。
泛（fán）南：泛水的南面，也屬鄭地。（古漢語字典注，泛作水命是唸作第二聲。）
若：假如。
使：派。
見：拜見進見。
從：聽從。
辭：推辭。
臣之壯也：我壯年的時候。
猶：尚且。
無能為也已：不能幹什麼了。為，做。已，同「矣」，語氣詞，了。
用：任用。
是寡人之過也：這是我的過錯。
是，這。
過，過錯。
然：然而。
許之：答應這件事。許，答應。
微夫人之力不及此：假如沒有那個人的力量，我是不會到這個地步的。微：沒有。夫人：遠指代詞，那人，指秦穆公。
因人之力而敝之，不仁：依靠別人的力量，又返回來損害他，這是不仁道的。因：依靠。敝，損害。
吾其還也：我們還是回去吧。其，表商量或希望的語氣，還是。去之：離開鄭國。之，指代鄭國。
四、全文鑑賞
《燭之武退秦師》見《左傳》。《左傳》又名《左氏春秋》、《左氏春秋傳》。是中國最早的一部編年體歷史名著，也是一部優秀的文學作品。
全書從政治、軍事、外交等方面，比較系統地記敘了整個春秋時代各諸侯國所發生的重要事件，同時也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實地反映了當時的社會面貌和政治狀況。《左傳》長於敘事，善於描寫戰爭和記述行人辭令。作者以其敏銳的觀察力，深刻的認識和高度的文學修養，對許多大小歷史事件，作了深刻而生動的記述，形象鮮明，語言優美，成為歷代散文的典範。
五、作者簡介
丘明(姓姜，氏丘，名明)，華夏人，生於前502年，死於前422年，享年80歲。丘穆公呂印的後代。
本名丘明，因其先祖曾任楚國的左史官，故在姓前添"左"字，故稱左史官丘明先生，世稱"左丘明"，後為魯國太史 。
左丘明的最重要貢獻在於其所著《春秋左氏傳》與《國語》二書。左氏家族世為太史，左丘明又與孔子一起"如周，觀書於周史"，故熟悉諸國史事，並深刻理解孔子思想。
「君知其難也」的「其」是什麼意思？
3樓：匿名使用者
「君知其難也」的「其」意思是：這，指代前一句「越國以鄙遠」。兩句意思：越過其他國家而在遠方設定邊邑，您知道這不好辦。
原文選段：
夜縋而出，見秦伯，曰：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。
越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若捨鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。
且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。
釋義：夜裡，把燭之武用繩子從城上墜下去見到秦穆公，燭之武說：「秦、晉圍攻鄭國，鄭國已經知道就要滅亡了！
如果鄭國滅亡對您有好處，那就值得煩勞您的屬下。越過其他國家而在遠方設定邊邑，您知道這不好辦，哪能用滅鄭來加強鄰國的實力呢？鄰國實力增強，就等於您的力量削弱了。
如果不滅鄭國而使它成為您東方道路上的主人，貴國使臣經過，鄭國**他們的食宿、給養，這對您也無壞處。再說您也曾經有恩於晉惠公，他答應給您焦、瑕兩地，可是晉惠公早晨剛剛渡河回國，晚上就在那裡築城防禦，這是您所知道的。
出自：戰國 左丘明《燭之武退秦師》
擴充套件資料
魯僖公三十年（西元前632年），晉國和楚國大戰于城濮，結果楚國大敗，晉國的霸業完成。在城濮之戰中，鄭國曾協助楚國一起攻打晉國，而且晉文公年輕時流亡到鄭國，受到冷遇，所以文公把新仇舊怨加到一塊，於兩年後聯合秦國討伐鄭國。鄭伯聞訊後，派燭之武面見秦穆公，勸他退兵。
燭之武巧妙地利用秦、晉兩國的矛盾表現出處處為秦國利益著想的樣子，分析當時的形勢，抓住利害關係，說明儲存鄭國對秦國有利，滅掉鄭國對秦國不利的道理，終於說動秦國退兵。晉軍失去盟軍支援後，也被迫撤離了鄭國。此文即是記敘了這一歷史事件。
文章首段開篇就造成一種緊張的氣氛：**兩大國聯合起來圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。並埋下兩處伏筆：鄭無禮於晉，與秦無關；晉、秦不在一處。
第二段寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關係國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。
第三段是全文的主體，也是說退秦師的關鍵。燭之武站在秦國的立場上說話，引起對方好感；說明亡鄭只對晉國有利，「亡鄭」、「陪鄰」、「舍鄭」，皆對秦國有害無益；陳述儲存鄭國，對秦國有好處；從秦、晉兩國的歷史關係，舊事重提，觸及秦伯的恨處，說明晉國過河拆橋、忘恩負義，並分析晉國貪得無厭。
文章主要是表現燭之武怎樣說退秦師的，所以重點放在燭之武的說辭上。對「退秦師」的前因後果，只作簡略交代。在燭之武「夜縋而出」的前後，鄭國君臣和百姓是怎樣焦急地等待訊息，秦國君臣又是以怎樣的場面和驕橫態度接待這位即將亡國的使臣，都隻字未提，而是集中筆墨塑造燭之武的形象
4樓：韓琴
「其」為代詞，指代句中上句所提到的事，即越過別國（晉國）把遠方的鄭國作為（秦國的東部）邊邑這件事。
語出先秦左丘明所作的散文《 燭之武退秦師》第三段，選段原文如下：
夜縋而出，見秦伯，曰：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。
越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若捨鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。
且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。
夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。」秦伯說，與鄭人盟。
白話文釋義：在夜晚用繩子從城上放下去，見到了秦伯，燭之武說：「秦、晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經知道要滅亡了。
假如滅掉鄭國對您有好處，怎敢冒昧地拿這件事情來麻煩您。越過鄰國把遠方的鄭國作為東部邊邑，您知道這是困難的，為什麼要滅掉鄭國而給鄰邦晉國增加土地呢？
鄰國的勢力雄厚了，您秦國的勢力也就相對削弱了。如果您放棄圍攻鄭國而把它當作東方道路上接待過客的主人，出使的人來來往往，（鄭國可以隨時）供給他們缺少的東西，對您也沒有什麼害處。而且您曾經給予晉惠公恩惠，惠公曾經答應給您焦、瑕二座城池。
然而惠公早上渡過黃河回國，晚上就修築防禦工事，這是您知道的。晉國，怎麼會滿足呢？已經在東邊使鄭國成為它的邊境，又想要向西擴大邊界。
如果不使秦國土地虧損，將從**得到呢？削弱秦國對晉國有利，希望您考慮這件事！」秦伯非常高興，就與鄭國簽訂了盟約。
擴充套件資料
創作背景：《燭之武退秦師》故事背景是秦、晉圍鄭，發生在西元前630年（魯僖公三十年）九月甲午時。秦、晉聯合攻打鄭國。鄭國危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說服秦伯。
燭之武巧妙地勾起秦穆公對秦、晉之間的矛盾的記憶，向秦伯分析了當時的形勢，說明了儲存鄭國對秦有利、滅掉鄭國對秦不利的道理，終於說服了秦伯。
這是一篇記述行人辭令的散文。鄭國被晉、秦兩個大國的軍隊所包圍，國家危在旦夕，燭之武奉鄭君之命，去說退秦軍。他善於利用矛盾，採取分化瓦解的辦法，一番說辭，便說服了秦君，撤出圍鄭的軍隊，並且派兵幫助鄭國防守，最後晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國的危機。
此句是語出文章第三段，燭之武從兩方面勸退秦師，一方面是處處為秦著想。首先，燭之武開門見山說：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣」，承認鄭國已處於危亡的地步。
但作為鄭大夫的燭之武卻沒有半句為鄭國乞求的話，相反，卻以「若亡鄭而有益於君，敢以煩執事」來表明為秦著想的立場。
先分析了「越國以鄙遠」的難處，接著談了亡鄭實際上是增加了別國（晉）的土地，擴充套件了別國的勢力，而鄰國勢力的增強就意味著秦國勢力的削弱。接下來又分析了存鄭對秦有益無害：「舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。
」一利一害，推心置腹，不由秦伯不動心。
第二方面是充分利用**的矛盾。正當秦伯在考慮滅鄭、存鄭對自己的利害關係時，燭之武充分利用這一契機，進一步為秦君分析：「且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。
」利用**之間的矛盾來離間雙方。這番話不由得秦伯不深思。
接著燭之武又把話題引向未來，預言晉國此後的動向：「夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？
」指出晉國貪得無厭，滅鄭之後，必將進而侵犯秦國，**的矛盾將進一步尖銳化。
由於晉國當時已成為中原霸主，秦伯對此不能不存有戒心。燭之武的這篇說辭戳到了他的痛處，終於促使他下定決心，改變主意，退兵助鄭。